site logo: www.epochtimes.com

限油法案“吓唬人”?卑诗亚省再起口水战

图说:一艘油轮停靠在跨山油管在加拿大卑诗省温哥华地区本拿比市的油站码头。(加通社)

人气: 23
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年04月18日讯】(记者余天白温哥华综合报导)亚省(Alberta)周一提出可限制出口卑诗石油量的Bill 12法案、施压卑诗支持跨山油管项目后,两省纷争又上演数个来回。卑诗省府周二称该法案违宪亚省只是“吓唬人”;亚省省府随即回应“我们绝对打算用这个法案”。

为惩罚卑诗省府的一再阻挠导致横跨卑诗-亚省的跨山油管项目(Trans Mountains)临时停工,亚省省府周一提出Bill 12法案。该法案将赋予亚省能源厅限制能源出口地、规定能源出口量的极大权力,以期减少出口卑诗石油量、对后者施压。该法案将在下月初接受亚省议会讨论。

但卑诗省检察长尹大卫(David Eby)对此不屑一顾。尹大卫周二对媒体表示,该法案违反加拿大宪法,而亚省自身也对此心知肚明,因此“这个法案明显是吓唬人,他们并没有打算用它”,他说。

尹大卫表示,卑诗省府正在考虑在该法案尚未通过前、或正式通过后将其诉至法庭,省府也可以在亚省出口卑诗石油量因法案实际受限后再采取法律行动。“如果他们真的试图用这个法案,我们立即就会去法庭寻求禁令,禁止他们这样做。”他说。

卑诗方面发出此番言论后,亚省能源厅厅长Marg McCuaig-Boyd当天随即反驳称Bill 12法案绝非玩笑:“我们已经提出了这个法案,我们也绝对打算用它,如果需要的话。”

到底谁违宪

亚省省府表示已为Bill 12法案寻求过法律意见,获知该法案符合宪法要求。“我非常有信心,我们在这件事上是非常占理的。”亚省能源厅厅长McCuaig-Boyd说。

然而,卑诗大学(UBC)法学教授、宪法专家Joel Bakan指出,亚省控制石油出口的法案已明确违反加拿大宪法第91条第2点(Section 91(2)),加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)也曾在上世纪70年代判决省府间的类似行为违法。

Bakan教授说,亚省和卑诗省到底谁违反了宪法是显而易见的,卑诗省行事恰当,并未违反宪法,而亚省试图管制能源运输的立法肯定违宪。

金德摩根公司(Kinder Morgan)4月8日宣布暂停跨山油管项目施工,还下达“最后通牒”称需在5月31日前获得卑诗省府放行项目的承诺。该声明成为卑诗省、亚省、联邦政府三方新一轮博弈的导火索。

责任编辑:李道缘

评论