【大纪元2018年04月21日讯】（大纪元记者洪雅文纽约报导）在美国，保释商业化，很多待审嫌犯因付不起全额保释金，又不想待在监狱，就支付约10%保释金的费用找保释公司进行担保；不过这笔费用是在案件结束后一般不予退还，哪怕最终被判无罪也不行。周五（20日），有议员与民代提出，要废除商业保释制度，但相应的弊端也受到关注。
当天，市主计长斯静格（Scott M.Stringer）、州参议员本杰明（Brian Benjamin）与州众议员布雷克（Michael Blake）呼吁修改纽约州法律，通过废除商业保释的提案，让保释商业产业从纽约消失。目前，全美有四个州正在实施该法律。本杰明与布雷克表示，他们将在议会会期时提出提案，建议取消商业保释。
据市主计长办公室资料显示，过去两年，藉由商业保释（Commercial Bail）的嫌犯骤增，保释金数字增加了两位数，使用商业保释债券（commercial bail bonds）的情况增长了12%，债券的总价值也增长了18%。纽约市光一年的（不退款）商业保释金额约有1,600万美元至2,700万美元。
俄州检察官：取消后逃庭比率将上升
目前，在美国取缔商业性保释金制度的州，分别有伊利诺伊州、肯塔基州、威斯康辛州以及俄勒冈州。俄勒冈州的检察官马基（Joshua Marquis）表示，上述地区被告逃避出庭受审的比率明显较高。他以俄勒冈州为例，每三名被告，就有一人从来没有出庭过。但是，如果是在实行商业保释金制度的州，这个比率就小得多。
比起比较两制度差异，马基建议，可以吸取商业性保释金制度和法庭收费制度两方面的优点修改法规。他说：“我认为，由政府充当保释金经纪人的角色是讲得通的，从理论上讲，政府人员不会因从事这一行而中饱私囊。但是，一旦被告不出庭受审，由保释金经纪人承担责任的做法也非常好。我建议从这两个制度中各自取好的东西，这也许是最理想的解决办法。”
官方运行保释金 成本可观
天普大学法学院教授戈尔德坎普（John Goldkamp）表示，美国大多数刑事犯罪的被告都是穷人，如果实施商业性的保释金制度，这些人就只能被关在监狱中等候审判。但是毒品走私犯却例外，对他们来说，搞到一大笔保释金不成问题。
戈尔德坎普说，过去20年来，有关部门一直试图对保释金制度进行改革，希望以更合理的方法达到审前保释的目的，一方面是为了减少对保释金依赖，另一方面也努力确保公众安全以及被告如期出庭受审。
不过，巴尔蒂摩大学法学教授兼律师沃恩肯（Byron L.Warnken）则表示，由私营公司从事保释金业务不仅省钱，也有效率。“如果把商业性的保释金制度取消，就要在政府内部设置一个专门负责审前保释的官僚机构，以马里兰州为例，这个机构的运作每年需要大约两百万美金。”而马里兰州逃避出庭的被告人数比率为14%以上。◇
责任编辑：文烨
