site logo: www.epochtimes.com

观塘案属不当党产? 民团要求介入调查

中油并购东鼎公司,取得观塘工业区开发权,公民团体踢爆属不当党产,要求不当党产委员会介入调查。(陈柏州/大纪元)
人气: 56
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年04月23日讯】(大纪元记者徐翠玲台北报导)中油并购东鼎公司,取得观塘工业区开发权,打算建立第三天然气接收站引反弹。立委徐永明23日指出,观塘案事情越来越大条,不只是环境正义,还有转型正义问题。中油购买东鼎公司属国民党党产,当时怎么取得,而观塘工业港土地取得是否有特权介入?他要求不当党产处理委员会,依法调查中油并购东鼎案,先把党产疑云解决清楚,再进行桃园大潭藻礁环评作业。

台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢表示,东鼎公司原本股东包含中央投资、中华开发。中央投资当时由国民党百分之百持股,在不当党产委员会网站上已公告为国民党投资的事业清册。中华开发过去在很多文献上也都认为是国民党党营事业代表性企业,加上东鼎曾经由有国民党大掌柜之称的刘泰英担任董事长,实质掌控该公司人事、财务与业务。东鼎依“不当党产条例”第4条是国民党附随组织。

蔡雅滢说,依《土地法》第14条,海岸一定限度内的土地不得私有,东鼎公司却有办法违法取得观塘工业区200多公顷海埔地,不符合民主法治原则。东鼎1996年成立,很多媒体报导取得观塘工业区开发权力有很多特权介入,观塘工业区的土地以及相关开发权益,都属“不当党产条例”第4条所称之不当取得之财产。

徐永明质疑,观塘案过程真的只是为了建立供气站而已?如果真的跟党产有牵扯,中油要不要出来面对?如果党产的前因没处理,后面环评问题,就是所谓毒果树原理,如果树有毒、有问题,现在做环评是不是有意义? 应先把党产纠葛厘清。此外,环保署27日大潭藻礁专家会议第三次延会,因为环保署抱怨环团用程序问题拖延,不让公民团体参与,环评应该更公开,不要强求在一定的时限通过,建议观塘事缓则圆。

中油法务室主任吴世宗回应,公民团体基于他们的权益去党产会检举,中油公司会予以尊重。但他必须声明,中油并购东鼎案不构成不当党产,不论是东鼎或中华开发,都不是政党附随组织,中油与东鼎之间的并购案有会计师事务所做财务上的查核,交易价格允当合理,并没有不当党产条例所述“显不相当或无偿”。另外,查遍“不当党产条例”规范,并没有明文规定在问题明确之前环评要暂停。

责任编辑:姜泉新

评论