【大纪元2018年04月25日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）近日北大女生的一封公开信在网上引起极大反响，信中披露，因追问当年教师性侵学生案真相遭到学校报复，北大校园内随后出现三张海报公开声援。党媒就北大女生公开信进行评论，并罕见表态似乎各打五十大板来平息事件。分析认为，党媒刻意避重就轻，不追究校方恶意报复学生，反称学生过激，采用和稀泥的办法是担心出现学潮。
4月23日，北大女生岳昕写给全校师生的一封公开信在网上流传，信中披露，因为20年前北大教师沈阳性侵女生致其自杀案事件，他们八名学生向校方提出信息公开请求，要求学校公布当年处理这个事件的相关资料。随后她遭到校方多次约谈、恐吓，其母亲也被学校吓得濒临精神崩溃，也严重影响她的毕业论文的写作。
这封公开信引起社会舆论强烈关注，事件持续升温。党媒《人民日报》就此发表评论文章，罕见一反常态谈新时代的青年人特点，“对国家、民族、社会和自身，有着更系统、更深入的思考 ”；“他们有很强的权利意识、法治观念，也有着很强的社会责任感，比以往任何一代人都更有能力独立自主地认识世界”云云。
党媒评论称，近几个月来陆续发生在高校中的一些热点事件，“在很大程度上都涉及如何以恰当方式回应学生诉求。”并声称要在“真情实意中消解困惑”，“对话交流化解矛盾”，这是做好学生工作的大问题。甚至要学校“聆听学生的声音”，“学会与他们对话”。
党媒的这个评论文章，在微博上尽管看上去没有关闭评论和转评，但出现大量删帖的现象，做足了舆论导向。因此导致网友极大不满。在一个还没有来得及删的读者留言说：“我真的服了，党媒口口声声说要‘聆听声音’，下一秒就把评论精选了。”也有人叫板说：“先从这条的微博评论能看到开始吧！”
党媒的评论中还称，学生和教职员工一起，构成了一所大学的命运共同体。还貌似“公正”地先说说学校“对建设性意见要及时吸纳”，再说说学生应该“要避免一些极端的情绪和偏激的做法”，“理性、冷静的轨道上表达诉求”云云。
上海知名博主、撰稿人简木生向党媒炮轰：“别和稀泥，什么叫学生过激？这件事起因是学生对当年沈阳事件追问反遭恶意报复！是公权力滥用的表现，而对其避而不谈只各打五十大板，左右讨好的模样着实滑头！”
网上有民众也不满表示：“什么命运共同体，这就是强行将学生和学校绑在一起，试图扣上以大局为重、家丑不可外扬的帽子来内部处理。说到学校就是要放下身段聆听，说到学生就是不要极端偏激，这屁股能再歪点吗？还有学校说学生受到境外势力的操纵，什么境外势力？哪一个？月球吗？”
党媒评论最后还谈到北大精神“与民族共命运、与时代共进步”。就党媒谈北大精神，新浪的AllezZhu讥讽道：“这事情真是让党媒难堪，不发声吧，不作为，发声吧，立马打了北大的脸。于是就有了这么一篇和稀泥的文章，斗胆问问北大精神是否二十多年前就已经死透了，今年是2018年，改革开放有三十多年了，学生正常要求也会被北大迫害如此，真是不能让人理解。”
有内蒙古人连发三问质问党媒：“和稀泥的文章把整件事情公布在大陆就这么难吗？寻找事实真相就要被勒令退学吗？北大的名声就是靠遏制一些反对思想来的吗？”
大陆资深媒体人黄金秋接受大纪元采访表示：“为何《人民日报》现在要公开说这个事情？而且还表现出表面好像各打五十大板。其实是避重就轻，说学校处理不够好，没有跟学生及时对话，没有‘因事而化、因时而进、因势而新’等等，没有用一种更巧妙的方式去处理问题。但实际情况并非如此。并不是学校不想好好对话的问题，而是这个事情学校根本不敢对话，不敢揭开盖子，现在高校普遍存在的这种现象。其实掩盖了严重制度作恶、教师作恶问题。”
他进一步分析党媒为何还故意表面帮学生说几句话，“大家知道，除了北大之外，还有很多高校会声援这个事情，尤其是北大校园内还贴出声援的海报。也有舆论因此提出是否会发生学潮。众所周知，学潮一直是中共执政党最害怕的事情，害怕学生关心政治、要求民主等等，1989年的六四运动是前车之鉴。所以他们不希望这个事情引起各个高校的动静再引发学潮。”
他强调：“因此党媒的评论文章对学校说你没有好好处理，对学生说你看我也批评学校，这是对话问题之类。所以实际上这篇文章是和稀泥，淡化事件的负面因素，同时也不想扩大影响，缓和学生的情绪，避免出现学潮。”
他还认为北大这个事件本身很简单，沈阳性侵女生并导致其自杀，北大女生对此感同身受，潜规则就像悬在学生头上一把剑，她们感到恐惧，所以她们希望要求档案公开，对现有的某些禽兽的老师造成威慑来保护自己。如果现在的环境很好，学生也不会去这样要求，肯定是现实生活中还存在大量的类似性侵的行为，媒体也报导了很多。
现在的北大不想讨论这个事情，他认为就像地方政府对待老百姓一样高高在上的心态，“你不听话就要惩治你。所以目前学校这种错误的体制是符合潜规则、腐败的体制，是由于整个中共统治下的官本位管理的模式，深挖下去可以发现所有的罪恶都来自这个体制的作恶。”#
责任编辑：孙芸
