【大纪元2018年04月28日讯】（大纪元记者周凤临旧金山报导）“4月27日，太平洋法律协会（Pacific Justice Institute）在旧金山宣布，加州高等法院判决允许他们重新核实旨在推翻“男女同厕法案”（AB 1266）征集签名有效人数，2013年这一努力被选务局以有效签名人数不足为由阻挡，法院的判决令这一公投有望纳入今年11月的选票。
平等公义协会”会长李少敏表示，2013年被视为无效的大约13.3万个签名中，义工已经重新核实了其中90%的签名。李少敏说，从目前的结果来看非常令人鼓舞，有望获得法律规定的50万5千个有效签名，预计能够将推翻男女同厕法案的公投纳入公投，最早会进入今年11月的公投。
“这不仅是我们的胜利，也是所有人的胜利，是华裔社区家长们的胜利！”李少敏说。
“男女同厕法案”（AB 1266）在2013年通过并成为法律之后，引起社区哗然，因为这一法案规定，公立学校从幼儿园到高中的学生，都可以按照自己认同的性别，与别的学生一起参加学校按性别划分的活动，包括体育活动、竞技，以及可按照自己认同的性别使用学校的设施，不管学生登记的生理性别。
由太平洋法律协会牵头发起的反对这一法案的运动，在2013年征集了约62万个签名，却被当时的选务局以有效签名人数不够为由，挡在了公投之外。27日由李少敏宣布的消息是这一起诉案件的最新进展。
这一法律通过之后，由于给那些性侵者以“假定无罪”的依据，李少敏说，根据美国家庭协会（American Family Association）的数据，至少有十多起这样的案例。
“隐私权对于处于发育时期的青少年来说非常关键”，李少敏说：“怎么能由于少数特殊个体，而牺牲大多数学生的隐私权呢？！”
太平洋法律协会主席布拉德‧达卡斯博士（Brad Dacus）说：“这一法律不顾一般的父母对子女的担心，而他们这种出于对保护孩子的隐私权、尊严会不受侵犯的担心，是完全合理的。”
“没有任何一个孩子、不管是男孩还是女孩，在公立学校被生理不同性别的孩子视觉侵犯，是应该发生的。”达卡斯说。
“男女同厕法案”2013年的通过，当时被视为同性恋、变性人团体的一次胜利，对此心脏科医生李伊云说：“自由对所有的人都应当是公平的，不能一部分人比其他人享有更多的自由。”李伊云说：“推翻这一法案，并非指变性人就是性侵者，而是说性侵者会利用这一法律，将自己伪装成变性人进行犯罪，已经有这样的案例发生。”
李伊云说，根据OBGYN的定义，性侵不一定是身体接触，视觉上的暴露对于青少年，尤其是女孩将会造成一定的心理创伤，可能会进一步导致忧虑、吸毒甚至自杀。“我们必须保护我们的孩子，尽自己所能，这是作为父母应该的。”李伊云说。
在2013年的征集签名中，许多签名被选务局剔除，中华福音教会长老周海瑞感到不满：“明明是合法登记的选民，仅仅因为搬家了，比如说从圣马刁县（San Mateo County）搬到圣塔克拉拉县（Santa Clara County）、选务局的系统还没有更新，就被视为无效。”
“不是说华裔歧视谁，但是我们有着自己的价值观，孔夫子说‘男女授受不清’，但至少不能说男女在一起吧！今天男的认为自己是女的就可以去女的洗手间？！”周海瑞说：“这是在歧视我们，干扰我们正常的生活。”
平等公义协会项目经理、社区活跃人士Charles Huang表示，他在核实签名的过程中，听到许多父母担忧自己的女儿在洗手间会碰到男孩。Charles Huang说：“这是一种强权行为，怎么能迫使青少年们去接受这种野蛮的政策？！”
达卡斯说，推翻“男女同厕法案”（AB 1266），不会阻碍学区实施防止霸凌的措施，而是让学区能理性地满足所有的学生的需求，包括那些性别认同障碍者。
“我们讨论的是个别的孩子，有性别认同障碍所需要的特殊需求的孩子，这些需求应该在地方上寻求解决，而不应该到沙加缅度去推出侵犯所有学生权利的这样一个法案。”达卡斯说。◇
（此文发表于1183F期旧金山湾区新闻版）
责任编辑：王洪生
