【大纪元2018年04月30日讯】2018年4月23日，北京朝阳法院在温榆河法庭对法轮功学员、加籍商人孙茜召开开庭前的庭前会议。孙茜及她的两名律师到庭，对非法抓捕、批捕、起诉孙茜的违法程序进行了抗辩。
明慧网报导，孙茜和律师在近三小时的诉辩中，使得案件中多处严重违法环节彰显，致使法庭未能达到加速审理过程的目的。
两位代理律师都是在前两位律师迫于中共高层压力而退出孙茜案后刚刚介入的，因孙茜在法院的卷宗已由十五卷增至十八卷，律师还没有全部阅完，而且卷中有八段录像是坏文件打不开。迫于朝阳法院急于办理孙茜案，两位律师在较为仓促的情况下，来京参加庭前会议。
据法警闲谈时讲到，现任最高法院院长周强刚来过温榆河法庭，但尚未知晓是否与孙茜案有关。
庭前会议一开始，律师首先提出了质问：朝阳检察院、法院为什么对案件中存在孙茜20亿资产涉嫌被侵夺的情况不予调查？为什么对孙茜被非法关押期间遭遇的刑讯逼供，在派出所48小时得不到食水，只穿单薄睡衣，遭受“苏秦背剑”式背铐，在看守所被戴工字铐、被喷辣椒水等酷刑，没有核查，没有出示录像？并因公诉人与法官明知案卷中存在“案中案”而置之不理，不能秉公执法，而要求主审法官李轶凡、公诉人张欣（此人因涉嫌徇私枉法、滥用职权、非法剥夺公民宗教信仰自由罪，已被孙茜家属及五位代理律师联名控告）回避。
法官以孙茜本人及律师有权利做申诉，各属不同案件应分别处理为借口想绕开律师的质疑。律师又因法官不上报回避申请，坚持依法阻抗。
期间，律师因为法官要非法跨过管辖权及回避问题，直接进入质证阶段，律师一度因义愤感到身体不适，表示想撤出会议。孙茜也表示要随从律师，不想继续参加庭前会议。随后又就回避问题，律师展开抗辩，约11点15分，法官宣布休庭15分钟。
继续开庭后，律师提出因为本案存在“案中案”，孙茜丈夫涉嫌具有非法侵夺孙茜资产而陷害她的企图，所以其公司所谓证人、证词，都不能成立。律师要求证人出庭作证；此外，还对案件进入法院阶段后，检方仍介入与当事人长时间谈话的情形提出质疑，并要求法庭调查核实。
律师还强调，孙茜信仰法轮功根本无罪，与刑法第300条罪名无关。
孙茜在庭上申明自己修炼法轮功，久病康复，绝处逢生；自己是因为被侵夺资产的阴谋所陷害，但是每一位办案者都明知此事而置若罔闻，甚至包庇。孙茜的发言也从更高层面揭示了本案中所反映出的重大问题。
朝阳法院意欲简化和加快非法审理过程，未能达到目的。庭前会议延迟至12点半才结束。
家属与律师一致认为：孙茜从被抓捕，到批捕，再到起诉，都是非法陷害，每个阶段原本都应撤案，放人。孙茜的亲友向法院及法官邮寄了《致朝阳法院敦告书──立即中止对孙茜枉法追诉》。
敦告书从五个方面阐述了孙茜作为法轮功修炼者在中国应受到法律保护，指出：孙茜自被冠以涉嫌刑法第300条罪名，被抓捕至今被法院立案审理，一直是属于错误适用法律，枉法追诉。
孙茜的家属认为孙茜的“真、善、忍”信仰与犯罪行为无关，相反，是公职人员在参与对该信仰的非法打压。孙茜有加拿大国籍，本案已在联合国人权理事会上被提出。
敦告书指出：“我们有必要提出终止对孙茜枉法追诉的诉求，也是希望参与者不要再执法犯法，不要继续参与共同犯罪，使自己成为非法意志的真实受害者。”
敦告书最后要求：“请贵院依据道义良知与法律，做出终止对孙茜的枉法追诉的决定。”#
文字整理：李洁思，责任编辑：高静
