【大纪元2018年04月05日讯】（大纪元记者姜琳达圣盖博报导）今年2月，亚裔众多的圣盖博市（San Gabriel）否定了警局与联邦移民执法机构签署的共同打击犯罪备忘录，但对于“庇护城市”(Sanctuary City) 的争论始终延续至今。4月3日，该市又通过了一项被认为是“庇护城市条例”的决议。居民认为，社区安全至关重要，欢迎移民也不等于要保护非法犯罪移民。
在周二晚间的市议会上，有几十名民众登记发表不同看法。其中反对该决议的居民中，不乏“非法犯罪移民”的受害者。他们希望保留城市的多元化，欢迎移民，但质疑为何市府一定要将圣盖博贴上“庇护城市”的标签，而去保护非法移民。
实际上，早在今年2月，很多来自周边城市的民权机构和工会组织，带头反对圣盖博警长哈里斯（Eugene Harris）与移民及海关执法局（ICE）领导下的的国土安全调查组（HSI）签署的合作备忘录（MOU），市议会最终投票取消了备忘录。
而此次“庇护城市条例”的投票结果也最终在午夜出炉，市长约翰‧哈灵顿（John Harrington）和市议员茱莉‧康斯坦佐（Juli Costanzo）投出反对票；当初否定备忘录的副市长卜君毅（Jason Pu)、市议员廖钦和与曼查卡（Denise Menchaca）三人投了赞成票。
居民征签反对“庇护城市条例”决议
当晚反对“庇护城市条例”决议的居民占多数，他们都是圣市的长久住民，有土生土长的公民、更有华裔和其他裔移民，均对市议会提出了质疑；有人甚至认为是卜君毅组织城市外围团体，故意挑起话题，从而满足自己的政治“私心”。
这些质疑包括“如何说这项决议能有助于当地执法？如何让所有守法的居民远离当初非法进入美国的犯罪移民？”、“加州已经被定为庇护州，这项决议有什么意思？”、“之前警方找到了30多名失踪女性的护照，她们属于决议中所谓的弱势群体吗？她们人又在何处？”、 “为什么宣誓就职的人誓言维护宪法，现在却忽略法律？这是否意味着我们也可以忽略那些我们不想遵循的法律呢？”等等。
居住该市30多年的劳乐（Drue Lawlor）介绍，市议会发出这项决议的文件非常仓促，“约在上周四，我们小部分居民才发现市议会三位议员想要急促通过这项决议。在与周围邻居讨论后，大家都十分气愤。因此即便是多数人在度假的复活节周末，我们仍在2天多的时间内收集到了上百个签名和长期居住在此处的居民的反对书。”
美国本土公民、华裔移民均反对决议
居民Charmaine说：“我的一位亲戚几年前被一名非法家庭的人残酷杀害了，留下了两个小孩和其丈夫承受亲人分离的痛苦。请问市议会如何能在强行执行SB54、保护非法犯罪移民的情况下，确保社区所有人的安全？还有城市中的道路需要整修、消防人员的工资陷入僵局，难道要用城市的预算为这些非法移民提供法律服务吗？”
劳乐表示，“我们是一个法治国家，当你们就职宣誓时都说要坚持宪法。无论同意与否，SB54法案不符合联邦法律。如果真想帮助无证移民，主动联络他们、搜集犯罪讯息。但对是受害者的无证移民给出正面承诺，比通过所谓的决议更有效率。”
而同样身为第一代移民的华裔黄女士认为，这些不应该被卷入政治中。因为每个人都应该守法，而非法移民本身就犯法了。“这是一个关于社区安全、犯罪的议题，圣盖博欢迎合法移民，但不欢迎非法且有犯罪前科的人进到社区，增加犯罪率。”
“我询问了100多名邻居和居民，40%都是华人，但只有两个人支持该决议，其他人都反对。”
现年75岁的Sue说：“我一生都住在这个城市，城市以往的历史没有庇护法案，同样是多元化、安全、繁荣的。我又在警局做义工，也有很多邻居是无证移民，但从来没有人向前来寻求帮助的任何人索取身份证件，只是尽量提供帮助。我们对一些市议员不顾大家意愿、强行仓促通过决议的做法很不满。”
支持者的理由
当晚也有部分支持该决议的民众，不过其中一些并不是圣盖博的居民，也有来自周边的维权团体的年轻人，手里举着支持字样的牌子。
发言时，一名华裔高中生说，她有同学是无证移民，她也十分关心同学是否有一天被遣返，因此支持圣盖博变成庇护城市。
市长：应遵循宪法
虽然市议会最终3：2通过了该项决议，不过市长哈灵顿在投票前表态时说，他支持欢迎移民，但这项决议案根本不完善。他始终建议暂缓通过，听取居民的意见再做决定。
哈灵顿认为，“这项决议案没有什么通过的必要，因为我们相信我们的警长哈里斯不会与联邦合作抓捕无证移民。而警长在蒙市（Monterey Park）任职时与联邦合作了20多年，也从来没有抓过或提供联邦任何关于无证移民的资料。我们应该遵循宪法。”
持续有加州城市拒绝庇护州法
根据加州SB 54庇护州法的规定，当一名非法移民罪犯刑满时，地方执法机构不能通知ICE，除非该犯被定罪800种罪行之一。但是800种罪行中却不包括酒驾、950美元以下盗窃等行为；甚至非法移民重复犯同一种罪，也不能报告ICE。
该法在今年开始实施后，已经惹上官司风波。3月7日，联邦司法部长塞申斯指加州最新生效的三条庇护法违反了宪法，并连带着将州长布朗（Gov. Jerry Brown）和总检察长贝谢拉（Xavier Becerra）告上法庭。加州内部也掀起了一股反对庇护州法的行动。
橙县Los Alamitos市议会首先以4：1投票于3月19日通过退出庇护州法；之后，约巴林达市也投票通过，支持联邦诉讼。3月27日，橙县县政委员以4：0的投票，加入了联邦政府控告加州的庇护州法的行列。4月2日深夜，橙县杭亭顿海滩市议会以6：1投票决定控告加州。
周二，橙县San Juan Capistrano市也以4：1投票加入退出了庇护州法，周三，芳泉市（Fountain Valley）以3：2投票通过控告庇护州法，加入联邦诉讼。另外，普安那公园市、米逊维耶荷（Mission Viejo）、圣地亚哥县政委员会及艾斯康迪多市（Escondido）也都计划讨论，加入到联邦诉讼队伍。
此前，洛县警长麦克唐纳（Jim McDonnell）曾致信发起SB54庇护州法案的州参议院领袖德利昂，表示反对该法案；橙县警署警长哈奇斯（Sandra Hutchens）和一些其它城市的警长也都反对。
除此之外，德州、佛州、密歇根州及乔治亚州等18州的总检长也联名公开支持联邦的诉讼案。虽然有一些移民团体持有不同意见，但反对庇护州的官员都认为，SB54直接与美国宪法冲突，他们这样做是捍卫宪法。◇
责任编辑：方平
