【大纪元2018年05月16日讯】大家好，欢迎大家订阅关注新闻看点，我是李沐阳。
在舆论的巨大关注之下，原浙江台州市黄岩公安分局副局长周祥辉通奸被偷拍举报一事，案情出现了逆转，周祥辉被停职审查了。中共官方媒体的消息说，黄岩纪委正在进一步调查周祥辉的相关问题。
也就是说，在巨大的舆论压力之下，当地纪委可能被迫要处理周祥辉了。大家知道，周祥辉多次在上班时间与一名女子通奸，被黄岩分局的一名原来的警察秘密跟踪并偷偷拍了视频，向当地纪委举报。
没想到池文却被黄岩分局关了7天禁闭，然后行政拘留6天。而当地纪委对周祥辉没有任何处分，理由是说“未造成不良影响”。
其实中共官员从上到下，生活糜烂不是什么新鲜事，已经是中共官场的一种普遍现象了。真正吸引人们注意力的是当地对这件事的最初处理，被举报的人安然无事，举报者却受到处罚。
如果不是舆论的压力，剧情是否会出现逆转呢？正像网友追问的：当地警方对池文的处罚是否理据充分？当地纪委对周祥辉的“不予处分”是否有包庇嫌疑？
按照中共的法律，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”，这些行为要“处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。从隐私权的普适性来说，秘密安装跟踪器窥探他人行踪，并进行偷拍，池文的行为存在着侵犯他人权利，应当受到法律惩罚。
但是对池文禁闭、拘留时，周祥辉就在副局长的任上。办案人员都是他的下属，这些人会不会借此向周祥辉“谄媚”？或者说这里面有没有周祥辉滥用公权、挟私报复的因素？这种权责关系如何厘清？
关键问题是，池文的取证是为了对违纪行为进行监督。周祥辉作为公职人员，应该接受民众监督的。尽管池文的监督方式失当，偷拍涉嫌侵犯隐私权，但他并没有在网上散布，或者在社会上张扬，没有造成危害社会的后果。而且正是因为有了他的如实举报，周祥辉的乱性行为才被“曝光”，从这个角度来看，说池文有“立功表现”也未尝不可。
那么当地纪委对周祥辉是不是有包庇的嫌疑呢？按照中共的纪律处分条例，发生不正当性行为，造成不良影响的，“可给予警告或者严重警告处分”，“情节较重及严重的，可给予撤销党内职务、留党察看和开除党籍处分”。
当地纪委没有对周祥辉进行任何处分，事后只是给他换了一个位置，说是“未造成不良影响”。不知道当地纪委如何定义“不良影响”，周祥辉工作时间外出通奸，他的行为所造成的影响，肯定不局限在对双方家庭造成的破坏，或者事情有没有被广泛传播。
池文的代理律师指出，周祥辉在上班时间通奸，可能涉嫌权色交易、作风腐化等严重违纪违法问题，这决不是个人隐私问题。
大家知道，在中共落马的官员当中，绝大多数都有生活作风问题。与他们通奸的女人，常常会对他们手中的权力施加影响。那么周祥辉与人通奸，他手中的公权力会不会受到影响？还能不能合法使用？这里面是不是存在着利益输送或者以权谋私等等问题呢？
周祥辉已经承认了通奸这种违纪行为后，当地纪委仍然不予处分，这究竟是“过于宽容”，还是“有意包庇”呢？
池文多次匿名举报，都石沉大海。恰好就在他把视频和举报信寄给纪委后，周祥辉称他的私家车被人安了定位跟踪器。时间点如此巧合，网友分析认为，很难排除纪委内鬼向周祥辉透露了信息。如果这个推理得以证实，黄岩区纪委的“不予处分”的背后，可能并不简单。
网友对当地执法部门的黑白颠倒呈现一面倒的斥责。网友表示，纪委和公安分局是包庇周祥辉，在上班期间与她人通奸，证据确凿，竟还敢说没有造成不良影响？通奸的官员没事，举报的反被抓，太荒谬了！
也有网友表示，党员干部通奸成了隐私，秘密取证成了侵犯隐私，这黑白颠倒的背后可能涉及更大问题，应该严查。
其实这也折射出中共官场不为人知的一个现象，腐败糜烂已经无药可治了。中共本身就是一个毒瘤，所有社会问题的毒根。它想借助体制内的任何机构来实施反腐，那只能是一个笑话。就像是一个病人，怎么可能给自己动手术呢？有评论指出，只有解体中共，挖掉毒瘤，把这个犯罪滋生的温床彻底解体，中国才会好起来。
感谢您关注新闻看点，再会。
大纪元《新闻看点》制作组 #
责任编辑：李昊
