【大纪元2018年05月07日讯】在北大恐吓申请信息公开的外院学生岳昕事件引发海内外强烈批评后，校长林建华在北大校庆大会上读错字以及其后发的公开道歉信又引起轩然大波。在笔者看来，在如此重要的场合读错字虽然很丢脸，虽然反映了林校长人文功底薄和因工作繁忙无暇提前过一遍发言稿的工作态度，但只要其诚挚地道歉，也会获得舆论的包容。然而，恰恰是林校长的道歉信再次将其推到了风口浪尖。
在道歉信中，林校长先是讲述了自己的生长经历，且明确告诉大家是文革害了自己，没有办法接受正规教育。了解中共那段摧残文化、摧残知识分子等残酷历史的人们，至此大多会原谅林校长的错误，甚至会生出些许同情——即便对其工作态度尚有质疑。如果行文至此，林校长的道歉信也就基本达到了目地。
然而，林校长偏偏画蛇添足。在信的最后一段，他写道：“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：‘焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。’”堂堂北大校长的一句“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”，引来了无数拍砖。
有网友表示：“人类的认知和智慧，难道不都起源于质疑吗？有质疑才能有反思，有反思才能有进步，无数发明和创造无不先从质疑开始。不质疑，牛顿如何发现万有引力？不质疑，现在是不是还是地心说？‘焦虑和质疑’本身就有价值！”“可以说，质疑才能打开人类命运的进步空间，人类社会取得的一切文明进步都始于质疑。”
具体到林校长本人，如果其没有质疑精神，如何在化学领域展开研究？如何开创新的领域？如果北大没有焦虑和质疑精神，北大如何迈向世界一流大学？
当然，不仅是自然科学领域，人文、社会领域同样需要质疑，比如对于政治制度优劣的质疑。在笔者所接触的美国人和欧洲人中，很多人爱国但却对政府保持着高度的警惕和怀疑。当他们觉得某个政策存在某种危险时，一定会通过不同方式表达出来，让政府知晓；当他们不信任某个政客时，一定会用选票说话。这样的质疑对于社会的进步和制度的完善，如何说是没有价值？
不久前北大学子岳昕等同学申请信息公开，就是对校方的质疑，就是在推动北大前行。可惜，北大上纲上线的处理方式，让自己错失了展示自己践行“思想自由，兼容并包”的北大精神的大好机会。也是，北大有这样否定“焦虑与质疑”的校长，出现恐吓学生的事情也就丝毫不足为奇了。
不过，正如林校长自己所言，自己长期深受毛和中共影响，在中共牢牢掌控大学、尤其是北大清华这样的重点高校的大背景下，林校长的悲哀也就不仅仅是其个人的悲哀了。与林校长相比，北大党委书记郝平近日在接受官媒采访时说的更加直白：“中国共产党人的初心，早已融入北大的精神，成为我们办学的灵魂。”
按照中共的解读，中共党人的初心就是“为人民谋幸福，为民族谋复兴”。可是在走过的中共历史中，我们看到的更多是中共打着“为人民谋幸福，为民族谋复兴”的幌子，行欺骗、欺压、屠杀百姓之事，干卖国、出卖国格的勾当，迄今残害了至少八千万中国人，更有十几亿中国人被波及。
按照郝平的说辞，北大早已将中共这样的初心融入北大的精神，成为了北大办学的灵魂，那笔者只能说，这是怎样的悲哀！北大自由和兼容并包的精神确实已死，今日的北大除了听从中共的指示，继续欺骗、恐吓学生外，除了一个个道貌岸然的教授发出如下言论“中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”、“如果推行西方民主改革将带来毁灭性结果”、“记者是中国的一大公害，要以法律武器打击汉奸记者”， “美国人民并不自由，而且生活在水深火热之中”外，除了炫耀出了多少高官、富豪、名流，拚命迎合上意外，北大还剩下了什么？
哈佛大学第23任校长科南特曾说过：“大学的荣誉，不在于它的校舍和人数，而在于它一代又一代人的质量。”第24任校长普西则表示： “一个人是否具有创造力，是一流人才和三流人才的分水岭。” 清华大学终身校长梅贻琦先生亦曾说过:“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也”。
显然，宣称要向世界一流大学迈进的北大、清华与世界一流大学差距甚远。一个必须认清的事实是，在中共的高压钳制下，在恐惧自由、视“质疑”毫无价值的前提下，无论是北大和清华都绝不会成为世界一流大学的！#
责任编辑：高义
