【大纪元2018年06月12日讯】（大纪元记者周建鹏综合报导）前年旺角警民冲突案，本土民主前线前发言人梁天琦暴动罪及袭警罪成，被判囚六年。另外两名被告卢建民及黄家驹分别被判三年半及七年。法官判刑时指，不接受以政治诉求作为求情理由，必须判处阻吓性刑罚。三名被告的代表律师都认为法官判处的刑期不轻，考虑上诉。
梁天琦早前承认一项袭警罪，及被判一项暴动罪成。法官彭宝琴判刑时指，当晚暴力行为是大规模、组织、有计划，案情极之严重。虽然辩方称案件涉及社会政治因素，但她引用多宗案例，指法庭不能接纳以政治诉求为求情理由。判刑时只会考虑暴力行为破坏社会安宁的程度，否则会发出错误讯息，令公众以为可以将对政府及社会的不满诉诸暴力。
就梁天琦被判罪成的暴动罪，法官在不扣减刑期下，判监6年。梁早前承认一项袭警罪，因认罪获减刑，判囚1年，同期执行。
另一被告卢建民，法官指他在场11次投掷杂物，不理劝喻，积极参与暴动，同样不扣减刑期，判监7年。至于黄家驹，量刑起点是6年，因他认罪，加上当晚参与程度较少，减刑至判监3年半。 3人之后由囚车押走。
3名被告的代表律师都认为法官判处的刑期不轻，代表梁天琦的资深大律师蔡维邦在散庭后，到羁留室与梁天琦会面，他说会考虑就刑期上诉，但梁天琦考虑到有加刑风险，或不上诉。卢建民及黄家驹的代表律师就表明会就刑期上诉。
至于各人另一项涉及在砵兰街的暴动罪，早前陪审团未能达成有效裁决，法官表示收到律政司申请重审，并希望与另一宗暴动案合并审理。法官决定于7月13日作重审的审前复核，假如梁天琦一方反对合并案件，须于7月3日或之前提出。
涂谨申质疑法官犯原则错误
民主党立法会议员涂谨申认为刑期过重，他重申民主党不接受任何暴力行为，但质疑法官在判刑时，犯了原则上的错误。涂谨申解释陪审团早前已裁定梁天琦被控的“煽惑暴动罪”不成立，故法官只能考虑梁在参与暴乱中的行为。即使要顾及整个暴乱的规模和程度，也绝不能将梁参与暴乱的行为和已被判无罪的罪行的证据混为一谈，否则会令人觉得梁变相成为暴乱的组织者及策划者，是对他不公道，也是原则上的错误。
由英国保守党人权委员会副主席罗哲斯（Benedict Rogers）牵头成立的非政府组织“Hong Kong Watch（香港监察）”，发出新闻稿，包括前港督彭定康在内的多名英国政界人士均对判刑表达关注。
其中彭定康指，他在改革90年代《公安条例》，是因为该法例中含糊不清的定义有机会令条例被滥用，并且不符合联合国的人权标准，“令人失望的是，（公安条例）现时被政治利用，用于重判民主派和其他社运人士。”◇
