【大纪元2018年06月15日讯】（大纪元记者林心仪香港报导）曾参与举报港大化学系讲座教授杨丹论文造假的高等教育界选委、浸大民选校董王凯峰，曾被温馨提示若“吹哨”就无立足之地。被评为教学研究优异的王凯峰最终不获续约，他拟就浸大校长钱大康决定提出司法复核，捍卫学术公义。
王凯峰与浸大的合约今年8月到期，去年9月已申请续约，今年2月被通知不获续约，但没有提及原因。3月王就不获学系续任一事，向校方提出上诉。由副校长及二位院长三人组成的上诉小组，认为王教学研究优异并向校长钱大康建议用大学资源给予续约，但钱及学校高层未有采纳建议，维持不续约决定。
王凯峰指自己是民选的校董，过去曾协助很多教职员争取权益。他批评今次不获续约，是钱大康以人治的方式令他从浸大消失，并强调已非单一事件：“我觉得很可惜是香港大学或高教界已进入威权时代，就是我们可以去抗争，但面对有权的人我们只能跪下。”他批评钱滥用校方资源，不顾学校利益留住优良师资。王凯峰并透露早在去年9月已收到系的评审小组已决定续约，其后得知系内一位大陆学者擅自更改小组的会议记录，将决定续约改为续约。
王凯峰又说，委员会完成复核后，一直未知校方决定及回复，至传媒周日向校方查询事件，校方才于周二（12日）通知其最终决定，称因学系及学院重申基于资源优次问题，不会与王续约。他认为，因为曾参与政治、提出选举呈请至浸大扩大校董选民基础等事宜，被校方视为“眼中钉”而不获续约，本地其它大学或不会聘用他，预计回美国发展。
法律顾问、前立法会议员何俊仁律师批评浸大是“钱共”机构，但其在钱大康治下犹如“私人俱乐部”，认为如此管治只会打压人才，与国家主席习近平称要香港成为创新科技中心的想法背道而驰。他认为，若将钱告上法庭，王凯峰绝对有胜算。
何俊仁又说，有律师朋友认为，纵使类似案件没有太多案例，但不去打这场官司，对艺学术界不公平，又指公众有权透过法庭审讯，公道地评价浸大的管理层如何不堪。◇
责任编辑：昌英
