近年来医疗市场上出现了大量基因检测、预测遗传病风险的业务。这些分析有多少门类、信息准确度如何？消费者要不要拿结果“当回事”？是宁可信其有，不可信其无吗？如果白白切掉了原本健康的器官，这值得吗？
基因检测，数据准确性有多高？
戴尔萌德也是FORCE的义工，她经常得在脸书上安抚被这些报告吓坏了的人们。他们被第三方公司提供的称他们是“BRCA2阳性”的分析报告吓坏了。其中很多人又从其它医疗检测报告中得到完全不同的结果。
一家位于加利福尼亚、医生常用于作临床检测的遗传检测公司Ambry Genetics的遗传学顾问Stephany Tandy-Connor赞同戴尔萌德的观点。
她和同事们检查了2014～2016年间49例拿到这种报告的消费者，发现其中60%是正确的，而40%是“假阳性”。这份调查发布在3月22日的《遗传医学》（Genetics in Medicine）杂志上。
Tandy-Connor说，那些数据解读公司按照得到的原始数据进行分析，而那些数据中是有错的。那些检测公司知道数据中有些错误，但由于那些数据与他们需要进行分析的部分无关，他们通常就没去纠正。
再者，这些数据不含有消费者整个基因组的全貌，而有些消费者以为这些就是他们所有的基因数据了。
23andMe的遗传学家Dave Hinds于4月23日在名为“问我任何问题”的网站论坛活动上写到：“不用于解读的原始基因数据，包括那些在23andMe出具的报告中用不到的数据，已在接受审议。但是，只有一部分标记被逐个单一检验过其准确性。”
Tandy-Connor补充道，这些基因检测的结果要到有资质的机构去检验一次。“在没和专家讨论之前，不要预约任何手术或检查。”
“调查误导消费者”
早在2006年就开始和生物信息专家Mike Cariaso一起建立类似基因百科库SNPedia的遗传学家Greg Lennon表示“100%同意消费者应该再次验证这些报告的结果”，但提出了另一个方向的担忧。
Lennon说，Ambry这份研究又会让很多消费者麻痹大意，或者忽略这些报告提出的警示。“称40%都是假阳性，这会让真的存在风险的消费者也认为他们得到的结果也是有误的。”
医生们的反应
波士顿大学公共卫生学院的行为专家 Catharine Wang进行的一份网络调查显示，478位接受了“直接面向消费者的基因检测”的人中，321位（逾三分之二）都找了第三方数据公司解读他们的基因数据。其中又有30%的消费者与他们的医生讨论了数据分析结果，21%与不止一位医生讨论过。23%表示医生的反应让他们不满意——称有的医生对这些报告显露不屑一顾的态度；有的医生不知道该做什么。还有的消费者还得向医生解释这些DNA检测是什么来历，也有的消费者直接去找遗传学顾问咨询。
另一份对85位遗传学顾问进行的调查显示，他们中半数遇到过拿着第三方数据分析报告来求助的消费者。他们说，消费者去找分析公司有的是因为想了解自身奇怪症状的原因，有的是好奇，有的是想了解自己是否携带会遗传给子女的病变基因。（后篇：基因检测能预知疾病、预警癌症？你信不信（下））◇
责任编辑：朱涵儒
