中美打贸易战?学者质疑声在高层流传

人气 43862

【大纪元2018年06月26日讯】(大纪元记者林燕综合报导)在中美贸易冲突升级的当下,大陆知名学者开始质疑中共依赖贸易的经济体能否承受川普(特朗普)的持续施压,而这种压力在中国股市和经济体中已有所反应。

彭博社周一(6月25日)报导说,一些措辞严谨、质疑当局的文章正在中共严格审查的互联网上传播,而近日在采访中共政府官员和外交官员中,虽然这些官员都要求匿名,但也证实在政府办公大厅里有同样的情绪。

中共媒体未完全报导美国政界信息

“我们所留意到的中国国内的媒体以及国内政府官员的公开表态,对于即将到来的贸易摩擦或者贸易战,似乎是没有思想准备的。”北京安信证券公司(Essence Securities)的首席经济学家高善文表示。

安信的最大股东包括大型国有企业。此文是高善文结束访问华盛顿、在4月出席清华大学的演讲稿,并于5月10日首次发表在微信社交媒体账户上,获得数百万次点击。

高善文在文章中指出,美国之行让他发现美方释放的信息跟国内媒体获取的不完全一样。

“尽管现在中国媒体把舆论的焦点聚焦在关税和贸易上,实际上就我们当时在华盛顿看到的情况,美国这次对中国发起的在经济领域的一系列行动,远不局限于贸易领域。”

他还表示,美国国内有三种政治力量,并在美国的国家利益上对中国(共)形成了“高度共识”。

欧美为何反对2025政策

高善文的文章描述了中国(共)科技发展产业政策——中国制造2025计划的两种可能路径。

第一,如果中国(共)的产业政策“对”了,欧美企业无法跟中国竞争,因为中国有大量的政府补贴。

等中国把足够廉价的产品出口到国际市场,导致欧美企业破产,中国企业就垄断了市场,等达到足够规模、中国企业开始赚钱的时候,欧美企业已经没有能力进入这个市场。

第二,如果中国(共)的产业政策“错”了,中国这些企业会倒闭,但是中国这些企业倒闭的同时,会把它们相关的欧美企业一起拽下来陪着倒闭。

因为中国国企背后有大量的政府补贴和廉价信贷。但是欧美企业是自由市场制度,他们在这些层面上相对中国企业没有优势,最后也会被拖垮。

“中国(共)的产业政策如果搞对了,欧美企业没有好的结果;如果搞错了,欧美企业也要付出很大的代价。”他写道。

中共高官称对美策略存重大误判

一些中共高官已注意到这些文章。一位机构官员证实说,高善文的文章上周在中共商务部的官员中流传,中共商务部一直处于中美贸易争端的前沿,因为讨论属于私密,因此该官员要求匿名。

更有一位财政部官员早前接受彭博社采访时表示,中共对美国的长期对华策略上做出了“重大误判”。

在三次中美贸易谈判中,中方试图通过承诺购买数百亿美元的美国能源和农业产品来回避美方关切的“知识产权”争端,现已证明告挫。

川普政府本月稍早决定对中国进口的500亿美元商品征收关税并推动对外国投资实行限制以来,中共官方则誓言要进行“有力”报复,此举引发了川普的更多潜在贸易制裁,使全球两大经济体陷入贸易战的边缘。

外界认为,如果双方误判对方意图,其风险是发现自身处于不断升级的一系列攻击和反击之中。

对美国来说,中美贸易战的问题不仅仅是赤字。白宫上周发表了一份长达36页的报告,指责中国(共)“经济侵略”,这份报告是川普总统的贸易顾问纳瓦罗办公室所撰写,是继五角大楼年初将中共定位为“战略竞争对手”之后的新递延。

而对中国而言,中美贸易战的问题更不仅仅是贸易。中国6月的工业产值、零售销售额和投资额均低于上月的预测值,经济学家预测贸易冲突可能会使全年经济增长率下降高达半个百分点。

而中国股市近期下跌,上证综合指数较1月的高点下跌约20%。这一下滑引发了2015年中国股市崩盘重演的警告。

“如果管理不善,中美贸易战全面升级,可能会扩展为金融战、经​​济战、资源战和地缘政治战。”方正证券首席经济学家任泽平在6月5日发表的一篇评论中写道。

彭博社报导,这场争端可能让中国在没有经济衰退的情况下进入增长放缓期,可能威胁“共产党69年的权力控制”。#

责任编辑:李缘

相关新闻
引爆中美贸易战的三条“红线”
中美第二轮谈判 罗斯:给贸易战算笔细帐
美中贸易谈判新进展 藏了哪些大国博弈
【内幕】贸易战和科技战 中共不提的三件事
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论