【大纪元2018年06月30日讯】自川普宣布参选总统以来，美国主流媒体便对川普发动史上罕见的负面报导战，而在川普当选总统后，负面报导与假新闻更是有增无减。
川普曾在推特上批评，“假新闻在加班加点地赶工”，“全国电视网关于我的新闻高达91%是负面的”，他甚至因此考虑是否该取消部分媒体的采访记者证。
The Fake News is working overtime. Just reported that, despite the tremendous success we are having with the economy & all things else, 91% of the Network News about me is negative (Fake). Why do we work so hard in working with the media when it is corrupt? Take away credentials?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 9, 2018
假新闻泛滥，不仅川普本人不满，阅听大众也不满。
根据政治新闻网站Axios与Survey Monkey合作的最新民调发现，高达70%的美国民众认为，那些所谓的主流新闻媒体记者，“知道他们报导的新闻是假造的、错误的或者会误导人民的”，但却依然报导或播出。
而在前文中，笔者已经介绍四种常见的媒体假新闻制造手法，以下再分述其他假新闻手法。
五、匿名来源，无中生有
新闻媒体透过匿名消息来源的爆料，借此报导不利于川普的负面新闻，堪称是第二常见的假新闻制造手法，仅次于“断章取义”。
事实上，匿名消息来源并非不可使用，但在新闻业界，匿名消息来源通常使用在重大新闻事件、且不易取证的报导中。包括美联社（AP）等西方主流媒体的编辑室内部，都有一套严谨的匿名消息来源使用规范，避免记者虚构或夸大消息来源，借此欺骗、误导编辑主管与读者，也避免浮滥的匿名消息来源降低了媒体自身的可信度与声望。
但是，就在川普上任后，美国主流媒体使用匿名消息来源的报导大量暴增，多数都是对川普个人或川普政府不利的负面报导；并且，这些使用匿名消息来源的报导，题材并非都是严肃的、或难以查证的重大报导。
例如，去年底《纽约时报》刊出一篇报导，宣称川普每天花至少4到8个小时看电视，借此营造川普“不懂治国”的负面形象。但查看报导的消息来源，竟是所谓的“靠近川普的人士”（people close to him）；另外还有所谓的“助手们”（aides），宣称川普靠着枕头上在推特发文。
川普对此回应道，“又是一篇错误报导。”
Another false story, this time in the Failing @nytimes, that I watch 4-8 hours of television a day – Wrong! Also, I seldom, if ever, watch CNN or MSNBC, both of which I consider Fake News. I never watch Don Lemon, who I once called the “dumbest man on television!” Bad Reporting.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 11, 2017
这些匿名消息来源，其地位、身份、背景没有任何可信的、具体的部分指涉，完全是模糊不清、讳莫如深的人物。
这些人物是否真实存在？其发言是否真实可信？这些事情是消息来源亲自目睹的、还是从别处听来的二手、三手消息？这些匿名来源，是不是记者捏造、用来传播自己听来的流言蜚语？这些疑点，完全难以判断。
若以严谨的专业新闻标准视之，这些新闻的可信度确实值得存疑。
“通俄门”报导 CNN制作人：可能都是假
另一类具有代表性的“匿名消息来源”假新闻，非“通俄门”相关报导莫属。
有线电视新闻网（CNN）在去年6月22日报导称，任期仅短短10天的前白宫通讯主任斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci ），与俄罗斯的投资基金有所往来，借此影射川普与俄罗斯关系密切，以扩大当时媒体集体炒作的“通俄门”声势。
尴尬的是，这篇报导随即被其他媒体指出错误与疏漏，被质疑新闻造假。
随后，CNN宣布三名新闻人员请辞，CNN也在网站上发表声明，称“该篇报导并未符合CNN的编辑规范，已被撤下”，但CNN并未承认错误或疏失。
仅仅三天后，以追查假新闻而崛起的网站“真理计划”（Project Veritas）公布一支视频，内容是该网站人员通过化身采访的方式，对CNN的节目制作主管进行调查。
该主管表示，CNN大量报导所谓“通俄门”新闻，是高层主管的要求，目的是为了创造收视率。他并坦言，媒体沸沸扬扬炒作的“通俄门”报导很可能都是“胡扯”，因为“我们根本没有任何重大证据”。
（Project Veritas揭露CNN为收视率，制造“通俄门”假新闻。）
另一类相当常见的匿名来源报导则是，媒体不断引述所谓“白宫官员”、“内部人士”、“知情人士”，宣称白宫内部阁员与幕僚经常争执，或者宣称川普动怒、要开除某某高官，试图营造川普政府内部混乱、人员失和的气氛。
这类报导不胜枚举，而川普与白宫官员也多次公开辟谣。最受瞩目的一次官员辟谣，是白宫幕僚长约翰‧凯利（John Kelly）所做的。
凯利是海军陆战队四星上将退役，毕生军功卓著，他在军中服役时便已受到媒体舆论的高度敬重。
凯利平日行事低调，但去年10月在媒体相继炒作“川普要开除凯利”后，他亲自会见媒体，不但平和且幽默地澄清事实，并且言词剀切而诚恳地表示，他在从事白宫幕僚长工作时最感到失望的事情，就是每天早上看到媒体刊登不真实的报导。
（白宫幕僚长凯利出面澄清假新闻，婉言劝说媒体。）
反川普宣传战 政客与媒体联手攻击川普
值得注意的是，媒体出现大量的“匿名来源报导”，往往伴随着一套特定的运作模式，姑且称之为“反川普宣传战”模式：
先由一家或多家主流媒体刊登不利于川普的匿名爆料，接着，所有反对川普的泛左派媒体联手齐上，加足马力扩大报导，壮大声势。而媒体彼此也通过相互引述，无形中联手增强了匿名爆料的力度与存在感。
再来，反川普的国会议员以媒体爆料报导为依据，在国会中批评、质疑川普政府，甚至要求哪个单位介入调查，将媒体报导升温成“政治事件”。紧接着，媒体再继续报导经过议员参与加工的“政治事件”，采访议员，互相炒作，来回循环，形成一个“放大螺旋”。
结果，最初的一篇匿名爆料报导，一夕间化身为沸沸扬扬、俨然真实存在的政治热点新闻——但是，原本的报导内容是否属实？那些匿名消息来源是否真实存在、其发言是否属实？却几乎少有人去追究、查核。
即便有少数负责任的媒体去追查真相，但泛左派媒体铺天盖地的猛烈宣传与抨击，已经对川普政府造成伤害。
换言之，这套“反川普宣传战模式”，可以将任何对川普不利的真假消息，通过媒体的海量报导、政治人物的激情加温，快速建构为一起让人信以为真的政治事件，仿佛无中生有、三人成虎，达成攻击川普的政治目的。
倘若一旦被揭穿造假或有误，媒体顶多低调道歉或发出短短的“更正启事”。更常见的是，媒体被指出错误与疑点后却置之不理，继续寻找下一个能攻击川普的负面题材来建构，甚至虚构。
对于漫天飞舞的匿名爆料假新闻，川普也一再澄清、驳斥并批评媒体造假。日前，川普在推特上再度强调，“假新闻疯狂地制造错误报导，而且只使用不具名的消息来源（而他们根本就不存在）。”
The Fake News is going crazy making up false stories and using only unnamed sources (who don’t exist). They are totally unhinged, and the great success of this Administration is making them do and say things that even they can’t believe they are saying. Truly bad people!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 30, 2018
在此必须强调一点，匿名消息来源并非不能使用，但必须严谨使用。
媒体对川普的匿名消息来源报导，未必全部都是假新闻，但确实有诸多不严谨、疑点与疏漏。这种作风非但不能帮助媒体增强报导可信度，反而自贬声望，甚至还有不少新闻事后被证实造假。
而这些媒体，往往都是所谓的国际知名主流媒体，但其为了政治目的或自身喜好而不负责任、甚至刻意误导阅听众的报导作风，不但正快速腐蚀着过去长期积攒的声望与资本，也镜照出当今媒体老板与新闻从业者的背离传统与道德骤下。
六、急于炒作，查证不足
查证、查证、再查证，是传统新闻专业规范的首要守则之一。
但如今，许多对川普抱有敌意的媒体，为了快速而大量地制造负面报导攻击川普，或者哗众取宠地吸引收视率，往往轻忽了查证工作，不但制造出许多假新闻，也闹出了许多笑话。
在川普就职当天，《时代》杂志记者米勒（Zeke Miller）发现白宫里多了一个前英国首相丘吉尔的半身铜像，但却没见着马丁‧路德‧金（Martin Luther King Jr.）的半身像。米勒随即告知他的同事，说马丁‧路德‧金的半身像被川普政府移除了。
消息传出，媒体纷纷跟进报导，并大力批评川普政府与共和党是“种族歧视”，甚至炒作黑人族群与川普政府的对立。
但，事实却是，马丁‧路德‧金的半身像依然住在白宫，完好不动，是当时记者的视线被一名特勤人员挡住了。但记者竟然不加查证，反而仓促地发出消息，用来打击川普。
真相大白后，这名记者也在推特上坦言，自己犯了错，但对川普政府的伤害已经造成。
Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues
— Zeke Miller (@ZekeJMiller) January 21, 2017
这种“先打川普而后快”的敌意心态，也发生在资深的权威记者身上。
去年12月1日，美国广播公司（ABC）首席调查记者布莱恩‧罗斯（Brian Ross）报导称，川普曾在总统大选期间，指使前美国国防情报局长弗林（Michael Flynn）与俄罗斯接触，而弗林已经招认，并准备作证指控川普与家人及白宫官员涉嫌“通俄”。
报导一出，随即被证实罗斯的消息有误，ABC被迫更正新闻，而罗斯本人也被ABC宣布停职四个星期，并不再参与报导川普的相关新闻。
稍晚，12月8日上午，CNN高调地以“独家报导 ”称，川普阵营曾在2016年9月4日收到电子邮件，得知骇客窃取了民主党内部机密文件，借此指称川普阵营通过不正当手段，提前知悉民主党的内部机密。
但新闻才刚播出，就被指出错误。川普阵营接到骇客信件时是9月14日，比CNN报导的晚了10天，而骇客在9月13日就已经在维基解密（WikiLeaks）网站上公布这批资料。因此，川普阵营并未提前知悉此事。
稍后，CNN记者不得不低调更正，坦承弄错日期。
（美国媒体急忙攻击川普，却破绽百出。–新唐人电视台）
为了打击川普，媒体记者遍寻各类惊人耳目的消息来报导，但却因急于炒作、疏于查证，结果就像开着一部后轮已经松脱的兰博基尼跑车（Lamborghini），刚起跑时充满速度与激情，不久，后轮脱落，整部跑车不知将撞上何方，车毁人伤。
美国新闻协会（American Press Institute）执行理事汤姆‧罗森斯提尔（Tom Rosenstiel）也对此感叹道，“（媒体）抢先登出错误的报导，一点好处也没有。没有人希望自己的独家报导永远都是独家，因为那表示没有人能证实这个报导是对的。”
（未完，待续）
责任编辑：李昊
