【大纪元2018年06月06日讯】民众发起公民投票，禁止在台湾悬挂中共五星旗，引发言论自由范畴的讨论。有法律学者提醒，五星旗代表中共政权，背叛及企图消灭《中华民国宪法》自由民主宪政秩序。而国民对“国家”有忠诚与认同义务，悬挂五星旗，不当然受言论自由保护。
成功大学法律系副教授 陈怡凯：“取缔五星旗，这里并没有侵害言论自由基本权。言论自由的框架，是不能违背对国家的忠诚义务。”
民众发起公民投票，禁止在台湾悬挂中共五星血旗，是否侵害言论自由？成大法律学者陈怡凯提醒，国民对国家有忠诚、认同的“义务”，《宪法》不保障人民有认同他国、背叛与推翻国家的“权利”。
成功大学法律系副教授 陈怡凯：“国旗的使用、或五星旗的使用，必须还要再看，背后所代表的涵义：是不是国家认同的背叛？还是在表达另一政治性言论自由？或其它言论自由？这里是不能一概而论。”
陈怡凯指出，五星旗代表的共产政权，当初是背叛并排除《中华民国宪法》在大陆实施，如今也不放弃以武力完全消灭《中华民国宪法》在台湾的统治权与适用，意图消灭宪法最核心的“自由民主宪政秩序”。而爱国同心会等人拿五星旗，表达不认同中华民国台湾，或节庆改升五星旗，都涉及“国家认同”，违反忠诚义务。
成功大学法律系副教授 陈怡凯：“世界各国不会放任自己的国民，有认同他国的自由。或是主张自己的国家，要被外国并吞，这个问题已经是国际公法的问题了。”
陈怡凯说，所谓国家认同不能强迫，意思是，国民如果不认同国家，可以选择移民、改变国籍，但只要留在台湾，不能不履行忠诚义务。
今年1月，民众提议以刑法“内乱外患罪”禁止五星旗，法务部认为“施以严厉刑罚”，将违反比例原则而拒绝。陈怡凯说，就算不需用刑法处罚，仍不代表就属于宪法言论自由保障范围。忠诚与认同义务，不是人民可以自由处分的权利。
成功大学法律系副教授 陈怡凯：“包括法务部在内，就是说，不要把它解释成不合法理的、把它解释成基本权，然后超出了宪法界线，跑进去了国际公法，因为这里是涉及到国际法上人民自决权的问题。”
完整影片»»
他举例，焚烧国旗，抗议对政府外交政策的反对，并没有背弃对国家的认同，这属于象征性言论自由。这跟拿五星旗认同共产中国，是完全不同脉络。
转自新唐人亚太电视台
责任编辑：李世勋
