site logo: www.epochtimes.com

商业垃圾回收管理 两种方案争议大

市长和卫生局计划将全市分片 2-5家收一个地区垃圾 业者反对 坚持自由市场竞争

6月28日市议员考内基(中)和乔纳吉(左二)就商业垃圾收集工业提出提案,反对市府分区收垃圾计划。 (施萍/大纪元)

人气: 44
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2018年07月10日讯】(大纪元记者施萍纽约报导)目前华埠餐馆的垃圾由多家垃圾公司承包,各家的垃圾车在不同的时段进入华埠,出现的问题是:小的收垃圾公司太多,浪费资源还堵塞交通,同时,晚上回收垃圾油水四溅,因公司多,又很难找到到底要谁负责。如果,商业垃圾按商业改进区(BID)分区招标,统一回收,争取最好价格,是否会好些?日前,针对纽约市商业垃圾收集领域的私家公司的服务问题,城市有两种想法。

现在纽约收集商业垃圾的体制是自由竞争,由商家自己选择私人垃圾公司,这就不可避免的出现垃圾公司开很远的路去提供服务的现象。有人关心这其中出现的低效、空气质量以及安全问题。特别是纽约城收垃圾大户Sanitation Salvage公司出现两次致死车祸之后,市府决定介入。市府着手制定规范商业垃圾回收市场的计划中,一种是市府提出的“分区”计划;一种是业内公司支持的维持现状的“自由竞争”法。

市长和卫生局计划将全市分片,最初决定给每一片地区指定一家收垃圾;后来为了维持公平竞争,卫生局改为2-5家收一个地区。但是这个计划受到业内公司的强烈反对。

6月28日,反应收垃圾业主心声的提案出台。这个名为Intro-0996号提案主张:维持目前的自由市场状况,不分区,同时建立司机培训、空气质量检测、垃圾工上岗执照、效率路线等等新措施。

提议者、市议员考内基(Robert Cornegy Jr)28日在市政厅台阶前说,市府的计划需要时间,但是他的提案可以立即解决大家关心的问题。“我们的提案目的是快速有效地达到关键目标,不需要等多年的分区,也不会产生损害小生意和工人工作的负面后果。”

共同提议的市议员乔纳吉(Mark Gjonaj)表示:“这个提案是商业收垃圾领域中既能强调安全和环境问题,又能平衡客户和小企业关系的唯一解决办法。”

“市地产理事会”(REBNY)和“饭店联合会”以及一些工会组织对此提案表示欢迎,这些组织给市长及卫生局长写了一封信,表达对Intro-0996的支持,反对市府的分区计划。

“去年洛杉矶实行了类似的分区特许经营计划,结果28,000多客户提出投诉。”REBNY给《大纪元》发来声明引用其主席班克斯(John Banks)的话说,“更糟糕的是,客户发现即使他们的垃圾没有人收走,账单却涨了。……所有这些都是因为自由市场竞争的停止造成的。”

华埠商业改进区(BID)行政总监陈作舟表示,目前的体制虽然让各个社区的BID公开招标,但同时已经是一个“分区制度”了,不过,现在评论这两个计划中哪个更好还“言之过早”,“我们还没有看到这些计划,这是需要多年研究的问题。”◇

责任编辑:文烨

评论