【大纪元2018年07月19日讯】当美国总统川普对中共祭出提高产品关税，中方也随即对美农产品进口限缩之后，“美中贸易战”、甚至“经济战”开打，就被琅琅上口，而世人将贸易、经济看作战争似乎己司空见惯。由“商战”早已是口头禅，也可见一斑。
为何把同业间竞争的商场看作战场这一谬见得以流行，很可能与达尔文（Charles R. Darwin, l809-1882）进化论的“物竞天择”有关联。不过，达尔文所谓“物竞天择”的“竞争”，毕竟指的是生物学上的竞争。这种竞争是指一般动物为着争取赖以生存的食物和环境而作的“生死斗争”。但是，人类自由市场同业间的竞争，是“社会竞争”，是人们在社会合作的制度下，为争取最有利的地位而作的自我努力。这种竞争，表现于每个行业、每个厂商彼此都努力于提供价更廉、质更美的货物或劳务，来胜过对方，争取顾客，这与生物学上的竞争实在是截然不同的两回事。
商业竞争是让每个人都能发挥自己最有利的长处，让拥有的有限资源作最有效率发挥，是“天生我才必有用”的写照，不是你死我活，而是大家都能活，并且都能活得更为美好的情况，是有智慧的人类发挥分工合作的方式。在竞争中是有“优胜劣败”，但败者只是在某一产品、某一比赛项目中失败，但在社会中充塞着无数机会，任何一个有心人总可很快寻得自己较强的项目，并非被竞争对手将形体都消灭掉。
战争是我们人性中残存的兽性表现。在战争中，至高无上的目的是在毁灭敌人，因而任何手段都可采取。“兵不厌诈”历来是战略的箴言。商业，是我们人性中理知运作的产物。把商业比作战争，不仅是比类不伦，而且严重地破坏商业道德。“诚实是最好的政策”这句西方的格言，特别适用于商业。如果“兵不厌诈”的战略箴言也可以引用到商场，那还有什么商业道德可言?在各地盛行的假冒商标，显然是违反商业道德的。可是，如果你把商场看作战场，那将有何话说呢？
1990年代以来，国际贸易的趋势，虽有走向自由贸易“假象”，实则重商主义的味道更浓厚。各国都在愚昧地偏向不同面貌的保护政策，关税壁垒、配额限定虽已减退，但货币贬值、反倾销、补偿性贸易等等管制政策，更细致地干预市场…等等，都是或攻或守的战略运用，也即“商战”这个谬见在背后隐隐地作祟。说得更极端些，当前经济学的主流“赛局理论”（game theory），其教导“尔虞我诈”、无所不用其极以求得胜的方式，或许就是竞争的本意被继续扭曲的一大祸源呢！
写到这里，正值世界杯足球赛和温布顿网球公开赛正热之际，但见各国好手在众目睽睽下使出浑身解数，精彩球赛让观众如醉如痴。球技的展现固然重要，但球品也极受重视。不只是胜不骄、败不馁，场上奋战，场下惺惺相惜更令人动容。尽管是球星、球王、球后，也不一定保证是胜利一方。胜者为保持下次继续获胜，必须持续努力，败者更是加强训练，找出失败原因予以改进。没有永远的嬴家和输家。参与者不敢有一丝一毫的松懈，就在彼此砥砺的过程中，潜藏在体内的能力被逼了出来，也才能突破自己的极限。如果他们没有尽己全力，甚至于放水、欺骗，“竞争”就根本不存在，比赛也就失去精彩度，观众也不会捧场，市场也将萎靡不振、甚至消失。
经查“竞争”这个字的字源，在拉丁文是strive with，而非strive against，意即一起奋斗，而非歼灭对手。尽管两造竞争的优胜者仅一方，但竞争绝非是“零和”游戏，也非无所不用其极的恶劣斗争，而是参与竞争游戏者共同完成更高层次的东西。运动竞赛如此，商业竞争如此，就是一般生活中的各种人际之间关系也都是如此。可是，在当今充满刀光剑影的人间，理解竞争真义者究竟有多少呢？
当1776年亚当．史密斯的《原富》出版，分工合作、自由市场“不可见之手”，引导交易者往最有效率的境界，且强调“诚信”的重要，而且批判重商主义，正是唤回“商道”，扬弃“商战”，也走出“国家经济主义”。但到1930年代之后，商战又复活，而“策略性贸易”、“经济战”卷土重来。2016年川普当选美国总统，对中共祭出提高关税等策略被解读为保护主义抬头，其实那是“以毒攻毒”、“以战止战”的暂时性策略，终极目的是恢复国际经济秩序，至少回归史密斯的世界。要问的是：成功概率多少？何时商战才能消失？让我们正念以待吧！
责任编辑：高义
