【大纪元2018年07月25日讯】（大纪元记者祝兰德国报导）在德国，每套公寓不管有没有电视机、有多少台，每月都必须交17.5欧元广播电视费。租车公司Sixt和多位公民反对，并诉诸法庭。现在德国联邦宪法法院作出了最终裁决。
第二套住宅的缴费规定
7月18日，位于卡尔斯鲁尔的联邦宪法法庭裁定，广播电视费原则上与基本法相符；拥有两个住宅的公民不应该付双倍，这属于“严重歧视”。
换言之，德国私人家庭和企业得继续交广播电视费，那些因为拥有两个住宅而多缴费的家庭，可以从现在开始申请免交第二份费用。在2020年6月之前，相关部门必须针对这一点出台新的规定。
半年缴费140万 Sixt公司告上法庭
从2013年起生效的广播电视费法，普遍以公寓为单位收费。不管屋里有多少人，不管他们有没有接收的机器，都得交一份钱。由于不满该规定，租车公司Sixt和多名公民提出控告。
法官需要裁决新规定是否违反了宪法，费用本身并不存在争议，更多的是讨论这种收费是否属于一种税收；另外，根据每个家庭或者住宅收取同等的费用是否可取。今年5月，德国法院曾就此话题做过详细讨论。
法庭从众多的起诉案中抽出四个有代表性的案例。其中包括一个单身人士，投诉自己得独自承担费用，而多人住的公寓可以分摊；还包括一个因为拥有两套公寓而得付双倍费用的原告，其认为这是严重歧视。
代表性的案例中包括租车公司Sixt，它得为每个分公司交电视费，还得给每辆出租的带有收音功能的车辆额外交一份费用。该公司表示，在半年内就得为此掏140万欧元。
“不是税收” 是公共服务
根据裁决，收取广播电视费跟基本法不相抵触，因为这是公共服务设施，而且每个人都是（潜在的）受益者。
宪法法院副院长Ferdinand Kirchhof说，关键是，这是公益广播电台的服务。全德国范围内的节目播放，让每位德国居民都有接收的可能。额外的付费是合理的。个人是否拥有接收器，或者是否使用服务“不重要”。
有原告起诉，认为广播电视费属于税收支出，由联邦负责，联邦州无权收取。这个说法被法庭驳回。法官裁定，各联邦州有权对收费负责。
Kirchhof说，大约90个广播电视节目全天候播放，每个纳税人额外缴费是合理的，他们已经交的是一般的国家税收。每个住宅必须缴费，是因为现在接收渠道众多，要一一检查是否有接收器“不再可行”。
针对Sixt的情况，宪法法庭说，对出租汽车的人来讲，汽车拥有收音功能是一个优势。汽车能接收到交通信息，也是构成出租汽车商业的包含在价格内的因素。此外，汽车是特别频繁使用广播服务的地方。
在2013年之前，广播电视费跟公寓里确实存在的接收器挂钩，这就需要监督。随着手机和网络的发展，越来越多人随时就能使用服务。这就让原来的模式受到限制。
广播电视费是德国第一、第二公共电视台以及德意志广播电台的最主要收入。2017年大概有80亿欧元收入，其中约9成来自私人用户。
责任编辑：王亦笑
