【大纪元2018年08月23日讯】一周前，美国纽约大学医学院董事会主席肯尼斯·朗格尼在新生入学仪式上宣布，该大学将免除医学院“在读生、今年和未来即将入学新生的学费”。
由于该校医学院的院长说了一句“有抱负的内科医生和外科医生不应因为将承受压得人喘不过气的财务负担而无法追求医学事业”，大陆媒体就开始集中火力、在美国大学生的“财务负担”上做文章。
陆媒撰文称，“不少美国大学生刚进大学就成为了负债人”；“大多数的医学生毕业后都背上了沉重的经济负担”；“根据美国医学院学会统计，有75%的医学毕业生在毕业时都有亏欠债务”；“公立大学医学毕业生的平均债务为181179美元，而私立大学医学毕业生的平均债务更是……达到206204美元”；“以纽约大学医学院的学生为例，大约有62%的毕业生离开校门时都背负着一身的债务”；“2017年的毕业生平均债务数额为184000美元”。
债务看似惊人，但究竟会给美国的医学毕业生带来多大的负担呢？连陆媒也不得不承认，“在美国，医生、护士都属于收入较高甚至是很高的群体”。有数据显示，“美国儿科医生的平均年收入为221900美元，内科医师为260000美元”；“神经外科高达662755美元，整形外科医生也能达到537568美元”。
将收入与债务进行对比之后，也就不难发现，只要毕业后能当上医生，哪怕只是“收入相对较低的科室医生”，上大学时的债务就不至于成为那些未来医生们的太大负担。即便有不少医学毕业生会选择到高收入科室就职，但这也只跟高收入的刺激有关，而与债务的胁迫无关。
此外，美国是一个极为讲究投入、产出的国家。若非大学的精英教育能给人带来长足的发展以及长远的回报，又怎会有那么多学生宁可负债也要蜂拥而至？美国的大学向来以学费高而闻名，但却从未听说其生源稀缺。尤其是大量出产精英的常春藤院校，更不会因为自己收的学费高而觉得理亏。
既如此，纽约大学又为何要提出减免医学院学生的学费呢？按照陆媒所说，“纽约大学并非免除学费的第一家”，“美国很多高校医学院都为医学生的债务问题做出过努力”。不难看出，这里的关键并不是“债务”，而是“医学院的医学生”。也就是说，美国高校在减免学费上所做过的努力，往往都集中体现在医学院学生的身上。
比如，“今年4月份，哥伦比亚大学的内外科学院就曾宣布，对符合条件的学生，用奖学金顶替其原有的助学贷款”，因此“大约有20%的学生可以被免除所有学费”。凯斯西储大学的勒纳医学院“从2008年起，该院的所有医学生都会获得全免学费的奖学金”。此外，加州大学洛杉矶分校的医学院数年前也曾募捐到1亿美元，为自己的部分医学生免除了四年所有的费用”。
这里颇值得一提的，就是被免除的巨额学费的来源。无论是“用奖学金”，还是通过“募捐”，或是像纽约大学这样，“在董事、校友和朋友的资助下”筹措，都无疑在表明，美国的减免学费与欧洲一些福利国家完全不同。这笔钱不来源于财政，不是从国民缴纳的“高税收”中获得。由此不难发现，美国这些大学想方设法也要减免医学生的学费，必然有着重大的意义。
纽约大学医学院院长在声明中指出，“（减免学费的）这一决定，不仅对自己的医学院，也会对整个医学研究领域乃至整个高等教育界产生重大影响”。这里提到的最关键的两个词就是“医学研究”和“高等教育”。可见，在美国，高校的医学研究领域若提出减免学费，就是要告诫求学者，一旦选择从事医学研究，无论未来能否当上医生，都不应该被金钱所累，更不能抱着逐利之心。
医疗机构若以牟利为先，就很可能见死不救；医学机构若不能为钻研医学的人排除经济忧患，就很难在医学领域培养出有所创新和突破的人。以科学为依托的医学领域，同样需要全身心投入钻研、不断在医药和医术上寻求突破的研究者。
要知道，美国的医学机构可不是为了发表两篇论文、编造两个为骗取经费的课题而存在的。这些机构的决策者们都深深懂得，要想真正做到救死扶伤，首先就得不断突破现有的医疗、科技水平。在医学上寻求发展，说到底，就是为了造福大众，为那些因医疗水平有限而无法被救治的患者带来生的希望。
中国那些以营利为先的医生、医院领导，以及想法设法也要图谋利益的医学机构、医疗部门负责人，若不明白这个道理，就只能继续深陷在制造、销售劣质药品的漩涡中无法自拔。如果动辄再酿造几起医疗事故，那么最终等来的不是“医闹”、“杀医”，又会是什么呢？#
责任编辑：莆山
