【大纪元2018年08月28日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港大律师公会主席戴启思透露，原定6月到北京大学出席公会开设的普通法课程毕业礼，但遭北大在没有说明原因下而拒绝。此前，公会两位原定赴该校义务任教的会员也被拒绝执教。大律师公会决定暂停普通法课程。法律界质疑事件背后有政治因素，中共意图教训曾就一地两检等议题批评当局的大律师公会，损失的却是国内的法律学生；又呼吁法律界坚持原则，为香港核心价值发声。
香港大律师公会主席戴启思昨日向会员发信汇报近半年的工作进度，透露原本于今年6月上旬到北京大学出席一个公会提供的合办课程的结业礼，以了解有公会成员被反对教授课程一事。他5月初要求大学发出邀请信，令他可以申请签证赴京，邀请信其后送达大律师公会秘书处，但情况突然转变：“一两日后，北京大学来电，说我一定不可以来（北京大学），对于这个彻底的转变，没有提供任何说明。”
北大通知“一定不能来”
戴启思在信中指，在北大开设的课程已举办好几年，内容是教授公法，每一年也是由公会成员义务到北京教授，但今年“在他们起行前不久，一位大学的职员致电，说他们反对两位被点名的会员教授此课程，但没有提供任何反对的原因”。据悉今次被北大拒绝的两位大律师公会成员是资深大律师潘熙与及大律师张耀良。
据悉，今次原本大律师公会安排四位大律师到北京授课，最初北大要求四人皆不可到北大。经讨论后，只有潘熙和张耀良两人不能到北大教书。但公会内部认为，不能接受北大的无理拒绝，最终四人皆不上京。
公会失望 暂停北大课程
大律师公会决定相关的普通法课程要无限期停止，戴启思并会致函北大对事件表达失望。他也透露，他下月上旬将会率团，到广州出席一个由律政司和贸发局举办的论坛，届时大律师公会的会员也会出席，就香港在大湾区的发展中如何担任一个法律资源中心，以及香港在东南亚担任调解中心的重要性发表演讲。
戴启思有“人权大状”之称，大律师公会今年1月改选，由戴启思击败时任公会主席林定国。他上任后公会多次就“一地两检”草案表态批评，质疑欠缺宪法基础，又发声明批评选举主任撤销香港众志常委周庭参选资格等同政治筛选等。戴启思并曾为被DQ（撤销）立法会议员资格的罗冠聪、卷入宣誓风波的游蕙祯以及被诬告的法轮功学员辩护等。
前公会主席批中共政治打压
前大律师公会主席梁家杰认为，今次北大拒绝戴等人是中共想向公会示威：“显示一下它的威力，顺我者昌，逆我者亡。根本这些统战的目的，很简单，不是想拉近双方的距离，而是要你俯首称臣，五体投地，要奉它为神灵，总之它说一你不可说二，它转左你不可以转右。”
他认为过往大律师公会多次就一地两检发声明批评，中共想借机教训。他批评中共口称要促进两地法律界交流，却讲一套做一套：“如今跟你的法律精英交流你就诸多阻挠，中间又设限，设那么多关卡，你就知道共产党是怎么回事了。”
梁家杰又说，行内一直有传闻律师与中共关系好，生意便会多一些：“听过很多律师说，为何他要加入民建联，为何加入政协？是因为有了这些身份会在上面容易行走很多，就是这么简单，中国银行给你按揭，你就打断脚不用忧了，这就是经济操控。”
香港大律师公会一向被视为捍卫香港法治的最重要法律界组织，今次遭到针对。梁家杰强调要坚守岗位捍卫香港法治等核心价值：“仍然可以发声的，就去发声，用真话对抗谎言，撑得多久撑多久，等天收它。”
疑北大筛选教员 学生蒙损失
据报被北京大学点名拒绝教授课程的两位大律师公会会员中，潘熙曾是梁游宣誓案的代表律师，也曾代表社运人士进行司法复核。张耀良则为中国维权律师关注组的创会成员及亚洲人权委员会的委员，曾多次批评中共对国内维权律师的打压。
资料显示，北京大学法治研究中心与大律师公会合作开设《普通法精要‧公法》课程，由公会组织香港大律师，利用周末时间到北大小班教学，并按照香港普通法的模式，组织模拟法庭。
本报曾致电大律师张耀良查询，他请秘书转告交由法律界立法会议员郭荣铿回应。郭荣铿昨日下午见传媒表示，据他了解公会从2011年开始已到北大教授普通法课程，内容包括司法复核、公法、法治概念及司法独立等，过往一直由公会决定课程内容，以及挑选获奖学金的学生，每年完成课程有一个辩论比赛，获胜者会获得由公会主席颁发的奖状，同时主席会致词。
但直到一、两年前，北大开始对课程有要求，并决定哪些学生可到香港、获奖学金等。今年是首次公会主席无法前往主持课程毕业礼。
对于负责筹办有关课程的北大法学院教授强世功对传媒称，今年没有举办毕业典礼，不存在拒绝戴启思等人到北京。郭荣铿回应指与他了解的事实不符：“以我了解几位大律师被点名不可以到北大教书，与他们的教学质素完全无关。我相信是与教授的内容或人选有关。所以我希望强世功教授要出来讲真话，不要误导公众。”
他质疑北大不给某些人或不喜欢的人教法治、法律课程，北大此做法“很傻”，因为大学生有独立思考，并是将来的社会的精英，校方竟然不让他们认识普通法。◇#
责任编辑：李薇
