【大纪元2018年09月14日讯】（大纪元记者周行多伦多综合报道）今年6月，福特带领保守党，以承诺带来各种积极的改变，在安省选举中赢得了多数党政府。不过，改革并不容易，新政府刚开始就面对多项法律挑战。
从涉及复杂经济影响的取消碳税，到基本上是意识形态理念取舍的废除2015版性教育教程，福特省长的多项改革决定，都被反对方诉诸法律。面对挑战，福特并不打算改弦易张。
碳税政策官司
福特6月29日（星期五）宣誓就职省长，过了一个周末，第二周的周二（7月3日）就正式宣布取消碳税。同时，将立即开始有序地逐渐取消所有由碳税收入资助的政府福利计划。
取消碳税是福特在竞选时的重要承诺之一，是其承诺汽油价每公升减低10分钱的组成部分。福特当时说：“我们相信这笔钱属于省民，取消碳税将降低汽油价格、家庭取暖开支，实质上，所有你所购买的产品价格都会下降。”
绿色和平组织（Greenpeace）2018年9月11日将安省政府告上安省高级法院，要求法院撤销省政府的这个决定。该诉讼指保守党政府在决策前没按“安省环境权利法”的要求做公众咨询。
安省环境厅的回应是，省政府就取消碳税征询过省民意见,并宣布展开新一轮公众咨询，咨询期截为10月11日。省府认为，上届政府的碳税计划“昂贵且无效”。
缩减多伦多市议会争议
8月14日，安省议会通过第5号立法，将多伦多市政选区数量从47个减到25个，使之与联邦及省级的选区相一致。省府认为，此举“将结束市政厅的政治僵局”，提高市议会运作效率，还可在4年内为该市纳税人节省至少2,500万加元。
9月10日，安省法官判第5号立法“违宪”、无效。省府当天的回应是，要上诉，同时将援引“加拿大权利和自由宪章”第33条的“不理会条款（notwithstanding clause）”条款，保证第5号立法有效。
9月12日，安省政府提出31号立法，援引“不理会条款”来捍卫第5号立法的有效性。该立法提出的当天，新民主党议员在省议会内采用大声叫喊及敲打桌子等手段，意在拖延立法的进程。
在法律界，专家们有认为应该尊重法官决定的，也有对法官的裁决理由表示质疑的。在舆论上，基本上就是一场保守派与自由派之间的论战。
据多伦多星报在周四发表的一篇文章，25名来自多伦多市的自由党国会议员联名呼吁所有安省省议员，抵制保守党的31号立法。从多伦多市的民意上看，在2015年的联邦选举中，自由党获得更多选票；不过，在今年的安省省选中，多伦多市的多数选民投票给了保守党。
性教育教程问题
上届自由党政府公布其修改后的性教育教程时，受到很多家长的强烈反对。这些家长认为，新教程过早给小学生灌输不恰当的性行为细节，以及同性恋等概念。但韦恩政府还是在2015年实施了这教程。
今年安省保守党领袖竞选及安省大选期间，福特以尊重家长意见、承诺废除这新版性教育大纲为重要政纲之一，最终赢得大选。
今年7月11日，安省保守党政府叫停这性教育教程（2015年启用），决定今年9月份开学时，学生按旧版的性教育大纲上课。政府并决定马上开始公众咨询，以决定性教育教程应该如何修改。
9月4日，安省小学教师工会（ETFO）告上安省高级法院，指安省政府违反“权利和自由宪章”，强迫教师使用旧版的健康和性教育材料，侵犯了教师的言论自由权，以及学生的安全和平等权利。
8月23日，加拿大公民自由协会（Canadian Civil Liberties Association）及同性恋家长Becky MacFarlane状告安省政府，指使用旧教程是“侮辱，贬低和疏远LGBTQ 学生和家长”。
8月9日，一群LGBTQ家庭委托律师，向安省人权法庭提起投诉，挑战安省政府废除新版性教育教程的决定。
反对新版性教育教程的家长也在行动，他们认为，暂时保留这教程也是对孩子的伤害，必须立即废除。
“家长是第一任教师（Parents As First Educators ）” 的总裁爱伦（Tanya Granic Allen）告诉大纪元，
他们上个月向安省议会递交了10,000份支持废除新版性教育教程的请愿信；上周五，她又递交了12,000份。“我们还有数千份请愿信在涌入”。
“我们的请愿代表了草根阶层的声音，”她说，“与在线请愿不同，我们的请愿信有资格被安省议会考虑，可以在议会呈现，可以由省议员大声朗读。 ”
基本收入计划被取消
按上届自由党政府推出的基本收入试点计划，个人年收入不足34,000加元，或夫妻收入共计不足48,000元的家庭，都可获得政府资助。单身者每年最多可获16,989元资助，夫妇最高可获24,027元。如果参与者去工作，每赚1元工资，政府资助会减少0.5元。
保守党政府取消这项计划后，律师Mike Perry代表安省Lindsay的4名基本收入计划参与者，在8月27日向按省法院提交了诉讼通知书，告省政府“预期违反合同、疏忽及失职”。律师希望，全部该计划的4,000名参与者都参与诉讼。
工会告政府
9月5日，安省公共服务雇员工会（OPSEU）告上安省高级法院，要求判省政府取消“学院特遣组（College Task Force）的决定无效。
工会的理由是，该特遣组向安省政府提出如何处理大学不稳定工作、资金投放及入学障碍等问题的建议。工会在集体谈判中，已同意将一些问题（包括不稳定工作）提交给这特遣组。 所以，工会认为，政府取消特遣组的行动，侵犯了工会成员的集体谈判权利，政府应该为此向相关的受影响人赔偿损失。
责任编辑：文风
