【大纪元2018年09月19日讯】“一流和二流稿件投国外，三流和四流稿件投国内”，大陆科技期刊被指处于尴尬境地，不过即使争相在国外发表的所谓一流和二流论文也闹出撤稿丑闻。
据《科技日报》9月18日报导，大陆出版协会常务副理事长邬书林在北京的一个会议上披露，大陆科技期刊形成了一个怪圈：期刊水平不高造成论文外流，论文外流造成期刊水平下降。
《科学通报》主编高福院士承认，“近30年来，我国重要科研成果基本都是首发于国外期刊。”
相关统计显示，2016年，中国学者在全球SCI期刊发文32.24万余篇，但在中国SCI期刊发文2.24万余篇。发在国外SCI期刊的有30万篇论文，占比93%以上；发在国内的占比仅6.9%。
报导称，截至2017年底，在大陆，中文科技期刊有4599种，占科技期刊总量的91%。
业内人士分析，中文科技期刊总量可观，但发展滞缓；同质化严重；如，以“大学/学院名称+学报”命名的综合高校学报有519种，占比11.29%，刊名和内容都存在同质化问题。分析表示，大陆科技期刊在国际上的学术影响力整体较弱。
目前，大陆的期刊和论文都在数量上称大。
《科学美国人》曾发布调查文章称，中国存在“论文工厂”，只要花钱就能将名字挂到该机构批量生产的论文上。该杂志最先识别的100篇涉嫌抄袭的论文中，24篇得到中国国家自然科学基金会的资助，另外17篇的科研津贴来自其他中共政府部门。
中国科学院院士、清华大学前副校长施一公在今年“两会”期间也称，论文和科技实力是两回事。
他表示，各个单位，不论是晋升还是考量绩效，都把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准，这一风气愈演愈烈。而这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子，都可以人为地提高。
他说，各个学校、单位都办了杂志，想要提高影响因子，互相引用就可以，引用多了，“影响因子”自然也就高了。在中国这样的国家，想要把这三个指标做上去是易如反掌。
对此，天津市西青区网友“wxycloudy”表示，“国内期刊基本都是收费产业，基本没有什么有意义的论文；影响因子太垃圾！”
网易甘肃省兰州网友“42.94.*.*”说，“国内期刊发一篇要花几万块钱，有价值的论文谁愿意花这个钱啊？愿意花这个钱的都是沽名钓誉之徒，连论文都不是自己写的。”
福建省泉州“有态度网友07rS6U”说，“中”字开头的几家期刊，在大部分学校，都抵不上一篇2区的SCI。就连北大核心期刊，录用后都要排刊一年多。都是被逼的出国。
在大陆，不仅是期刊水平下降，论文外流的问题，还有论文造假泛滥成灾的问题，包括发在国外期刊上的论文。
中国学术论文被国际刊物或出版社撤销早已屡见不鲜。世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)，2017年4月曾发表一个撤稿声明，宣布已撤销107篇来自中国的学术论文，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。2015年3月，英国现代生物出版社所撤销的43篇论文中，41篇产自中国；8月，德国施普林格出版集团在旗下10本学术期刊上所撤销的64篇论文，绝大多数也来自中国；10月，国际出版巨头爱思唯尔在旗下5种杂志中撤销的9篇论文，则全部来自中国。
辽宁师范大学教授木然曾刊文表示，大陆学术造假每年都成批地出现，有的被发现，有的没被发现，发现的是偶然，不被发现的则是大多数。
责任编辑：张菁山
