【大纪元2018年09月03日讯】（大纪元记者李怡欣台北报导）数位时代隐私权保障？立委尤美女、立院跨党派国际人权促进会以及台湾人权促进会，3日共同举办“保障数位人权：国家监控的透明机制公听会”，邀请Line、FaceBook、噗浪等社群媒体代表列席，与台湾相关政府部门共同探讨国家请求个资情形及资讯揭露权限与法规。
根据“台湾网路透明报告”调查指出，2015-2016年间，政府向网路业者请求各资总次数近7万次，主要以警政单位为主，多数资料当事人并未被告知，台权会盼政府朝完整资讯揭露努力。
行政院资通安全处表示，网路诈骗泛滥，资安保护遭遇最大障碍在于“跨国追查源头”难度高，建议朝跨国合作机制建立，受害者不知装置已遭骇，有关单位通知他，还被当成诈骗集团，如何与被害者建立互信透明、获取调查配合也是重要课题。
网际网路（社群网站）不在《通保法》管理范围，必须在刑事诉讼法立案后，申请通讯监察书，取得通讯资料或监听权限。警政署强调，调阅资料管理与监督会以保障民众隐私为原则，非依法不得调阅，调取资料也必须符合比例原则。
刑事局表示，现今通讯APP软体提供的通话功能，已取代电信公司简讯及通话服务，基于犯罪侦查很需要这些通讯资料，尤其是日益增加的电信诈欺与跨国毒品犯罪侦搜。但是，坊间通讯APP超过数百款，外国业者服务器机房散落世界各地，业者基于自身利益或不符该公司所在地法规，不愿配合我国执法机关要求，恐成为侦办案件最大阻力。此外，未设置单一调阅窗口，也是社群及通讯软体服务业者不愿提供资料原因之一，刑事局目前仅与Line、FaceBook建置单一窗口调阅，其他则未有。
政务委员罗秉成表示，《通保法》修正草案已送入政院，现征询各机关意见中。私人网络资料取得于犯罪侦查有其必要性，在公益考量下，网络业者不予配合，将对社会治安产生很大影响。因此，相关法律必须明确化，并参照国际人权规范之调阅资料合法性、目的、必要性与比例原则；此外，在针对资讯透明度上，罗秉成认为，仅单纯统计数字提供，有助资料整体性了解，并不涉及个资内容，各机关应尽量提供为宜。
立委尤美女总结表示，有关政府及企业在揭露资料搜集与调取搜索方面，请各部会对于定期揭露资讯的机制进行可行性评估，各机关于提出请求前，应审视提出资料索取必要性，参考欧盟GDPR规范，制定各机关索取资讯之SOP原则，并于三个月内提出评估报告。◇
责任编辑：芸清
