【大纪元2018年09月07日讯】（大纪元记者林燕编译报导）《纽约时报》周三（9月5日）刊登匿名白宫高官的评论文章，因公开反川和罕见使用匿名，并与新的白宫内幕爆料书刊发时间点契合，引发美国社会舆论。
该文题为“我是川普（特朗普）政府中的一名抵抗者”，讲述身为白宫高官，如何“竭尽全力”阻止总统川普“犯错”，亦谈及川普政府内部曾提出罢免总统等鲜为人知的话题。
美国政治家、前共和党主席金里奇（Newt Gingrich）表示，无论是谁写了这篇评论，他们都在表明他们有“道德权威”来接管总统并蔑视美国人的民意。“通过这篇文章，这位匿名官员有效地在破坏整个美国体系。”
因文章与事实出入巨大，福克斯电视台主持人汉尼提（Sean Hannity）批评该文是“令人震惊的背叛”。
《华盛顿观察报》（Washintong Examiner）周三发表文章，详细分析了纽时匿名的评论文章，指作者是谁可能很快会知晓。
1. 承认川普取得很大成就
在文章前半部分，作者承认川普在兑现选民关心的话题上取得重大成功。
“我们……认为它的许多政策已经让美国变得更加安全、更加繁荣。”随后文章列出当局所做的一些事宜：“切实有效的放宽监管；历史性的税改；一个更加强大的军队等等。”
2. 对川普的直接抱怨很多，但无力
为什么文章是反对川普的？从川普的理念到领导风格，并且附上细节性描述：“他的冲动往往会导致考虑不周、信息不全，有时还颇为鲁莽的决定，而这些决定必须被撤回。”
观察报指，作者可能认为这是一种毁灭性的批评，但在读者看来就有点像是棒球和打击点一样，不如承认川普取得的成就有力度。
3. 文中承认有“稳定政府”阴谋挫败总统
作者写道，他和政府内部的其他人都誓言要竭尽所能，“维护我们的民主体制，阻止受到川普更多的误导冲动，直至他下台”。
作者否认有影子政府（deep state）在试图阻止川普，但表示“这是稳定政府在工作”。
观察报指，其实两者没有那么大的差异。
哈佛大学法学教授戈德史密斯（Jack Goldsmith）在推特上发文说：“我担心一个公开但匿名的自称‘稳定政府’——他们不仅要戳破在任总统说谎或非法行为，更要挫败总统的整个政策议程——让许多人相信，我们正在见证一场通过不民主的手段进行的软性政变。”
4. 文中说的高官可能范围较大
纽时说作者是川普政府的一名高级官员。白宫有数百个高级官员，可能是内阁秘书，也可能是国家安全委员会的高级别主管，还有可能是一个从未听说过的部门官员。
《华盛顿邮报》的全美政治记者塔马尔蒂（Karen Tumulty）发推文说，很难想像《纽约时报》会对这种事情大费周章给予匿名，如果这个人不是内阁部长、内阁秘书或总统助理那么高级别的话。
5. 利用匿名方法引起更多关注
如果作者一开始就实名发表评论，怎么办？不仅任何人都能占据他的位置，媒体还会调查作者背景，并挖掘作者过去以及在任命为川普政府成员、又作为内部抵抗者扮演的角色。相反，通过保持匿名，作者和《纽约时报》不仅避免了审查，而且为故事增添了一个不可抗拒的神秘和悬念元素，这意味着引起更多关注。
6. 匿名文章看起来像伍德华的搭档
观察报指，也许作者几个月来一直在策划这件作品，也许它的发布与《华盛顿邮报》记者伍德华的新书《恐惧：川普入主白宫》（Fear: Trump in the White House）的宣传活动无关。
但这篇文章的主题和书的主题之间存在某种相似，主题都是“一小群善良的成年人保护着这个国家免受川普的影响”，或许这只是巧合，只是这篇文章出现的时点，是在帮助伍德华的新书宣传。
7. 作者是谁可能很快就会知道
纽时说它刊登匿名观点文章，是因为应作者（一名川普政府的高级官员）的要求，“一旦被曝光，将会危及他/她的工作”。
观察报说，很难相信作者真的认为，在他的文章吸引公众关注后，他可以保持匿名，并保住他的工作。不管怎样，他的身份很可能会早早地、而不会很晚公诸于众。#
责任编辑：李缘
