【大纪元2019年01月14日讯】（大纪元记者林怡香港报导）政府早前宣布由下月1日起，将长者申领综援的门槛提升至65岁，引来民主派及建制派的强烈批评。有议员批评政府理据不合理，变相逼长者工作，疑涉违反《基本法》。有长者将在今日申请法援，挑战政府决定。
由2月1日起，申领长者综援的最低年龄，将由原来的60岁上调至65岁，上周特首林郑月娥表明不会撤回决定，又指政策早已列入《2018年拨款条例草案》，并经立法会通过，反指是议员投票赞成。
翻查2018/19年《财政预算案》总目170“社会福利署”一项，在“2018至19年度需要特别留意的事项”，当中第三项正是“把领取长者综援的合资格年龄由60岁提高至65岁”。当时有43位立法会议员投下赞成票，40人为建制派。建制派被指是“始作俑者”。
昨日在《城市论坛》上，一直关注长者福利的立法会议员张超雄批评，政府不是因为财政危机，而是为了划一标准，剥夺有需要长者依法获取社会福利，他直言涉违反《基本法》。“《基本法》第36条：香港居民有依法享受社会福利的权利。（劳工的福利待遇和退休保障受法律保护。）如果林郑只是用这个理由，我担心在法律上她会受到挑战。”
对于特首林郑月娥早前提到自己超过60岁，每天也工作10多小时，张超雄表示，许多贫穷长者的技术、教育程度未必很高，工作大都是工时长、工资低。若过去从事三行、建筑等体力劳动工作，身体衰退较一般人更严重，反问可选择什么工作。他批评，权贵只以自己角度考虑公共政策，做法离地。“如果她（林郑）去做‘12码’（指每日工作12小时），不知她可以做多久？”
长者“再就业”意义受质疑
关注长者福利组织“长权”成员林宗祐则强调，不少60至64岁人士并非自愿继续就业，质疑长者“再就业”的目的及意义。他认为，新政策是强迫长者劳动，“他们年纪越来越大，（体力）损耗好大，要看医生，政府医疗也会增加……是否要做死他们？”
关注综援低收入联盟成员欧阳达初也批评，收紧长者综援门槛是刻薄长者，逼60至64岁长者就业。他又说今次收紧政策不只是少了1,000元，加上补助金，长者一下少了1,500元的生活费。“在今时今日的香港，我们贫富悬殊这么严重，我们完全不能接受”。
在新政策下，有经济困难的60至64岁人士，只能申请成人综援，每月标准金额减少1,030元至2,455元。
林正财拒表态政府应否刹停
身兼行政会议成员的安老事务委员会主席林正财在论坛上解释，新政策是希望够将退休年龄，由60岁延至65岁，鼓励长者就业，并非强迫60至64岁人士工作。但近期社会上的讨论，发现职场有年龄歧视，认同应解决该问题。被问到政府应否刹停或延迟推行，他拒绝表态，仅称交由政府研究，“相信政府不是铁板一块，社会有好多讨论，相信政府会考虑。”
以上领取生果金（高龄津贴），75岁或以上领高额长生津人士可享免费公营医疗，60岁或以上为申请公屋长者类别，整体上不见得政府是要划一年龄，新政策反而削减福利。
社协又认为新措施违反《基本法》第36及145条。（《基本法》第145条：香港特别行政区政府在原有社会福利制度的基础上，根据经济条件和社会需要，自行制定其发展、改进的政策。）社协今日将联同一位59岁8个多月的长者，到法援署申请法援，希望以法律程序，司法复核挑战政府，希望保留在60岁可领“长者综援”。◇
责任编辑：李薇
