【大纪元2019年01月16日讯】（大纪元记者林燕编译报导）被中共法院判死刑的加拿大公民的辩护律师周二（15日）表示，当事人将对判决提出上诉。他说，因本案在重审期间未引入新证据，按照中共法律，法院不应加重刑罚。
中共法院周一（1月14日）以走私毒品罪判处一名加拿大人罗伯特·谢伦伯格（Robert Schellenberg）死刑。中共法律规定，谢伦伯格有权在接到判决书第2日起、10日内向辽宁省高级人民法院提出上诉。
谢伦伯格的辩护律师张冬硕周二接受路透社采访时表示，中国（中共）法律规定上诉期间，只有发现了新证据并重审、才能加重量刑，而检方提出的新证据，其实已经向法庭呈交过了。
他说，这些不是新事实，即便法院接受所有起诉指控，也不应加重对谢伦伯格的量刑。
张冬硕表示，谢伦伯格将提出上诉，而谢伦伯格的辩护将集中在没有足够证据证明他参与了贩毒集团，或参与了冰毒走私。
在一审判决时，张冬硕就指出，判决没有排除多项重大怀疑，属认定事实不清、证据不充分，又指谢伦伯格未有着手实施走私毒品，要求改判驱逐出境。他亦强调，不排除关键证人（系报警以及目击证人）许清有公安特勤人员身份，要求他出庭作证。
据悉，谢案的主犯凯姆、史蒂芬与周先生均在逃，而关键证人许清并未出现在法庭现场。
16天就判人死刑 国外法学专家质疑仓促
国外研究中国法律的专家对此案在如此短的时间内就作出判决提出质疑。
“即便考虑到控方明确计划提出新指控、以证明判处被告人死刑是正当的，但这么的短时间完全不足以准备一场有意义的辩护。”乔治华盛顿大学法学教授和中国法律专家克拉克（Donanld Clarke）写道。
谢伦伯格在2016年3月的第一次审判前被中共当局拘留了一年多，但这次案子却在上诉裁决后16天内就进行重审。
谢伦伯格因走私冰毒222公斤，2016年遭大连市中级人民法院一审以走私毒品罪、判处有期徒刑15年，谢伦伯格不服提起上诉。
随后，辽宁高院立案受理，于2018年12月29日公开审理，检方当庭提出一审法庭对谢伦伯格量刑过轻的证据，然后高院裁决、发回重审。
16天后（2019年1月14日），一审法院公布重审裁决，判处谢伦伯格死刑。
克拉克表示，谢伦伯格案强化了中共当局对另外两名加拿大人拘留所释放出的信息，即中国（中共）认为“人质可以作为一种可接受的外交方式”。
人权机构谴责判决过重 或有政治动机
根据加拿大法庭记录，谢伦伯格在加拿大曾受到多项与藏毒和贩毒相关的指控。
除了谢伦伯格是否在中国涉毒的事实外，外界的关注点更集中在，中共对加拿大公民谢伦伯格的重审判决是否过重？
“中国（中共）将会面对很多疑问，为什么这个具有特定的国籍的特定人，必须在这个特定的时间被重审。”人权观察组织（Human Rights Watch）驻华盛顿的中国部主任索菲·理查森告诉路透。
谢伦伯格是在2014年被拘捕的，但中共官媒在中加关系恶化之后大肆报导他的案子。大连市中级人民法院邀请媒体报导案件重审，中共央视播出了五分钟的庭审片段。
加总理发声表示极为关注 中共外交部强烈不满
中共当局周一对谢伦伯格的判刑，已引发外界广泛关注。加拿大总理特鲁多表示，中共在案子中选择任意适用死刑，而对象是加拿大公民，让加拿大以及盟友极为关注。
中共外交部周二对特鲁多的言论表示强烈不满。
自12月1日加拿大警方应美方要求逮捕华为技术有限公司首席财务官孟晚舟以来，中加关系陷入冰点。已有两名加拿大人被中共以危害国家安全为由拘捕，分别是前外交官康明凯（Michael Kovrig）和商业顾问斯巴沃（Michael Spavor）。
纽约时事评论员朱明表示，其实稍微改改中共外交部发言人陆慷上星期在例行记者会上讲的话，大家就更加一目了然——不要因为自己不把法律问题政治化，就认为中共也不把法律问题政治化。
“不是为犯罪行为辩护，而是对中共司法体系的独立不信任。”他说。#
责任编辑：林妍
