site logo: www.epochtimes.com

纽约州欲限制网络送餐佣金 最高10%

是外卖公司给餐馆带来新客人?还是在抢夺现有客人?双方各执一词

人气: 71
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2019年10月10日讯】(大纪元记者施萍纽约报导)自从今年夏天媒体曝出网络送餐业务收费过高的问题后,利益各方与政府官员一直就这个事情进行辩论。本周一(7日)纽约州酒类管理局(New York State Liquor Authority,简称SLA)的负责人在一个听证会上表示,网络送餐公司目前的收费水平可能违反了纽约州法律,并坚持限制这些公司的佣金。Grubhub在媒体上反击,市议会回击。

根据《纽约邮报》援引SLA主席的话说,像Grubhub和Uber Eats等第三方食品运送公司,目前的根据订单收取餐馆固定费用的做法“正在打破州法”,并认为把这些公司收费标准限制在10%并不过分。

“一天下来如果他们因为这个就不行了,那么他们可能怎么都不能成功。”SLA主席布莱德利(Vincent Bradley)说。

根据本报此前报导,送餐公司收取餐馆的费用多在30%的水平上,但是有的餐馆很依赖这些公司,也有的说这些外卖公司确实给他们带来新客人。

市议会小生意委员会主席乔纳吉(Mark Gjonaj)认为,30%的佣金对绝大多数的小饭店来说是“一大块肉”。

最大网络送餐公司Grubhub反驳的理由有两种。一个是根据Technomic和TDn2K公司最新的研究报告,“70%的餐馆主将Grubhub列为最吸引客人的公司;60%的认为Grubhub给他们的生意带来了最大的价值”;第二个理由是,他们说他们这些送餐公司增加了餐馆的客人流量。

乔纳吉并不相信这些报告,他听餐馆老板们说,实际上送餐官司正在抢夺来餐馆吃饭的客人数量。他从上述公司的报告中也发现,目前在全国范围内,走进餐馆吃饭的人数一直在减少,并不像Grubhub说的在“增多”。

Grubhub的代表科恩斯(Kevin Kearns)后来也只证明了“送餐公司没有抢夺餐馆的食客”,而没能证明他们给餐馆带来新客人的言论。

本周Grubhub的CEO马隆尼(Matt Maloney)在《克莱恩》媒体上讽刺反对方:“总有人被惹毛,让市议员搞出一大堆麻烦来,这就是我们现在应付的事情。”

代表饮食行业的“餐饮业联合会”(Hospitality Alliance)对州管理部门的意见表示欢迎。

“如果目前的垄断第三方送货公司真的离开了,那么不仅会给新公司提供进入市场的机会,从而造成竞争,也可以给小生意主以更低的费用和更优惠的条件。”这个行业协会在声明中说。◇

责任编辑:家瑞

评论