site logo: www.epochtimes.com

美最高法院审理偷窃他人社安号就业案

2018年11月30日美国最高法院九名大法官合影。前排左起:斯蒂芬‧布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯‧托马斯(Clarence Thomas)、首席大法官约翰‧罗伯茨(John Roberts)、鲁思‧金斯伯格(Ruth Ginsburg)、塞缪尔‧阿利托(Samuel Alito);后排左起:尼尔‧戈萨奇(Neil Gorsuch)、索尼娅‧索托马约尔(Sonia Sotomayor)、艾蕾娜‧卡根(Elena Kagan)和布雷特‧卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。(Chip Somodevilla/Getty Images)
人气: 735
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年10月18日讯】(大纪元记者林燕编译报导)美国最高法院(简称高院)周三(10月16日)审理州执法部门是否可以根据州身份盗窃法起诉偷窃联邦社会安全号、找工作的非法移民案

在移民问题上,联邦法通常优先于或取代州法。周三审理的焦点论点是,若各州在不违反联邦法律的情况下,州内法规能走多远。

吸引关注的是口头辩论环节,自由派大法官索尼亚‧索托马约尔(Sonia Sotomayor)首次打破了“2分钟”的辩论新规。

高院于上周开始执行“2分钟规则”,基于最高法院倡导人人享有自由的原则,“2分钟规定”是为了保障双方律师在回答大法官的提问之前,可以先有2分钟的辩护词、不被打断。

索托马约尔一直是口头辩论环节提问比较活跃的法官之一。在她提问后,首席大法官约翰‧罗伯茨(John Roberts)有介入,表示律师可以先完成2分钟辩论,稍后再回答索托马约尔的提问。

本案被告拉莫斯‧加西亚(Ramos Garcia)使用他人的社会安全号码,在餐厅找到一份工作。随后,加西亚被堪萨斯州检方按照州身份盗窃法起诉,并被定罪。

加西亚的律师告诉大法官,不能依据州法律对当事人定罪,因为1986年的联邦法律《移民改革和控制法》对未授权的就业定下的监管框架中已经设定了规则。根据该规定,雇员必须提交获得工作授权的文件,但雇主则必须证明雇员的身份。

堪萨斯州地方法院接受了加西亚律师的辩护,认为检方从联邦申请文件中搜集的信息无效,并裁定未经授权的雇用条例受联邦法律管辖。

检方则不服这一判决,认为检方不是要担当移民执法者,而只是在实施州内个人的身份盗窃法。

随后本案被联邦政府上诉到最高法院,检方认为,下级法院的意见过于笼统,侵犯了州执行州内法律的权利,担忧下级法院的意见可能导致“严重的宪法问题,即国会的权力范围超出各州制定州法的‘广泛执法权’”,包括执行惩罚身份盗用的法律。

川普(特朗普)政府与堪萨斯州在此案中的立场保持一致。副检察长诺埃尔‧弗朗西斯科(Noel Francisco)表示,下级法院的意见带来“难以为继的结果”,将阻止各州提起身份威胁指控。

在周三的高院审理过程中,一些自由派大法官提出了新的关切——堪萨斯州的起诉是否会对移民执法产生蒙蔽作用。有专家表示,如果堪萨斯州败诉,那么此案可能会为其它州在移民执法政策上打开大门。

康奈尔大学法学院移民教授史蒂芬‧耶鲁-洛尔(Stephen Yale-Loehr)说:“如果最高法院裁定联邦政府不再是规范移民的唯一责任方,那么下级法院可能会维护州和地方政府颁布的一些亲移民或庇护城市或对警察的不合作政策。”#

责任编辑:林妍

评论
2019-10-19 12:47 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.