【大纪元2019年11月14日讯】（大纪元记者李容真西雅图编译报导）举国关注的西雅图市议会第三选区的换届选举结果近日揭晓，原先一直不被看好的左派在职议员、激进的社会主义者Kshama Sawant最终后来居上，以52%的微弱多数赢得连任。不过，这个得票率在所有候选人的得票率中是最低的。
Sawant是西雅图市近百年来第一个当选市议员的社会主义者。她主张要把华盛顿州的波音、亚马逊和微软等大型私企国有化；她提出要把选区内高档居民小区的房产由私有变为公有，改造成类似集体宿舍的共享式住宅；她曾攻击波音把工作岗位迁往外州之举是 “经济恐怖主义” ，声称在这种情况下工人应该接管公司，将其公有化；她认为单个国家无法发展社会主义经济，必须向国外推广，在全球范围内整体取代资本主义；她主张无条件的授予所有合法和非法移民公民权；她坚持要对亚马逊等大企业按员工人数开征 “人头税” ，来为解决无家可归问题筹款，等等。
由于上述政见与西雅图的主流民意相距甚远，而且Sawant本人在实际工作中表现出过于强调意识形态，但是却对解决具体问题并不积极的特点，使得她在政坛一直争议不断。早在上一次市议员选举中，她当时的对手Pamela Banks 就讲过，Sawant是一个在全国范围内有知名度的政治人物，但是她并不关心选民的疾苦，不是去了解自己选区的实际情况，而是用大量的时间去外地从事政治活动，参加募款晚会，发表支持社会主义及其政党的演讲，谈论那些与本选区选民切身利益无关的抽象的政治议题。
但是就是这样一位候选人，却在这次选举中击败了得到商界支持的对手Egan Orion，获得了连任。在谈到败选原因的时候，Egan Orion不无遗憾的表示，本来这次选举的主轴是选民对Kshama Sawant上任几年来的工作表现作出自己的评价，但是当亚马逊公司前所未有的拿出1百多万美元的政治捐款，用以支持亲商界的市议员候选人之后，选情发生了根本的变化。尤其是当民主党领袖伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦对亚马逊的捐款之举提出批评之后，选民关注的焦点就从候选人的政见一下子转移到了大企业介入选举是否合适这样一个问题上。他认为，虽然亚马逊通过西雅图商会附属的政治行动委员会给了他40万美元的政治捐款，但是这种的作法是帮倒忙，没有必要。
另据华盛顿大学教授Jeff Shulman介绍，西雅图的政治文化向来左倾，部分民众一直把商界视为对立面，当作斗争的对象，而不是发展经济的伙伴。这个结果可能显示，西雅图选民能接受工会等利益团体对选举投入大量资金，但是却不能接受亚马逊等大公司拥有与其经济实力相匹配的政治影响力。对于第三选区而言，亚马逊的捐款之举事实上把一场小企业利益代言人与社会主义者之争，变成了普通选民与大企业及其背后的少数精英之争；有些本来不见得赞成Kshama Sawant政见的中间选民，可能在最后为了表示自己不会为金钱的力量所动，事实上对亚马逊的举动投了反对票，让一个在初选中得票率只有36%，在各主要候选人中支持率位于中下游的Kshama Sawant赢得了连任。
另一位得到商界支持的第一市议员候选人Phil Tavel也在败选之后表示，当他实地走访选民的时候，感到了民意的变化。本来多数选民在选前都对上届市议会的工作普遍感到不满意，人心思变。但是在亚马逊给他捐款数十万美元之后，人们对选举的看法就有了改变，如何让亚马逊支持的候选人受挫反而成了最重要的目标。许多本来不关心选举的选民，受了桑德斯和沃伦的影响，加入了投票反对他的行列。商界支持的第二选区的候选人Mark Solomon也认为亚马逊的参与在一定程度上伤害了他的选情。这次西雅图商界支持的候选人大多落选，新选出的市议员在政治光谱上依然整体处于偏左的位置。不过，广大选民还是希望新一届市议会能解决西雅图面临的实际问题。就在选举结束后不久做的一次Crosscut-Elway民意调查的结果显示，有67%的受访者要求市议会改变原来的施政方针。
展望未来Egan Orion感到悲观，他预计Sawant会提出更多不负责任的政策，在支持和反对她的选民之间造成更大的社会对立。他呼吁自己的支持者对Kshama Sawant的工作进行监督，因为Sawant已经在选举后公开表示，被上届市议会废除的 “企业人头Sawant税” 或许还会卷土重来。
责任编辑：舜华
