【大纪元2019年11月18日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾综合报导）香港政府引用紧急法订立《禁蒙面法》，香港高等法院18日裁定，《紧急法》在“危害公安”的情况下使用，属违反《基本法》，而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要，也属违宪。法庭将在20日再开庭听取双方陈词，以商讨补救裁决引发的状况。
香港特首林郑月娥10月4日宣布，引用《紧急法》所给予权限订定《禁蒙面法》，10月5日正式实施后，引发6宗挑战其合宪性的司法复核案。据香港01报导，高等法院这次开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员所提的案件，也是高等法院首宗审理的《禁蒙面法》案件。
提出司法复核的泛民派认为，《紧急法》绕过立法会，赋予特首极大的权力任意立法，让立法程序失去透明度、公众咨询，有违《基本法》。他们也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会，如此反而激起更多抗议示威。
港府代表则表示，香港现在状况符合《紧急法》所指的“紧急或危害公安的情况”，立法会可透过“先订立，后审议”方式审议法例，《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触，并指政府设《禁蒙面法》可以达成吓阻年轻人、甚至全港市民，避免被捕或检控。
首宗因涉违反《禁蒙面法》的案件18日在观塘裁判法院再提堂。立场新闻报导，两名被告为城市大学一年级生吴隆平（18岁）及报称无业的蔡玉云（38岁）。案情指，二人10月5日凌晨在蓝田启田路一带身处非法集结时，无合法权限或合理辩解而使用相当可能阻止辨识身份的蒙面物品，即一个耳挂式口罩。
控方律师庭上指，因应高院裁定《紧急条例》并不符合《基本法》规定，与辩方律师商讨后，提出将案件押后至2020年1月17日再提堂。裁判官同意押后，并批准两名被告以相同条件保释，即以300元及1,000元现金担保。
责任编辑：文正
