【大纪元2019年11月27日讯】（大纪元记者骆亚香港报导）香港反送中运动以来，警方不断升级武力，不仅发射了万枚催泪弹，也动用水炮车射出无色或有色的催泪水剂，常射中无辜市民、记者等，遭到立法会议员的抨击。议员要求政府回应对健康影响问题。
11月27日，议员叶建源在立法会列举了警方三次滥用水炮车射向无辜民众的实例，并质询政府这样做的理由，警方有何具体措施确保不会殃及不涉示威活动的宗教场所、商户、记者、途人，及无辜被射中的市民，市民可循什么途径索取补偿，政府会否对有关警务人员展开纪律程序等等。
实例包括：
10月20日出动水炮车于尖沙咀驱散人群时，攻击清真寺门外十多人（包括本会议员、记者、少数族裔人士和其他市民），还有清真寺；
11月11日晚上，药店职员不满其货物被水炮车射中，当他把货物掷向水炮车，被警方以胡椒球弹攻击及拘捕；
11月17日警方于香港理工大学外驱散人群时，将水炮车射向记者方向，其中一名记者被射中后倒地休克，并因颅骨骨折及脑出血而需立即进行手术。
李家超回应引争议 会议被暂停
保安局长李家超回应称，警方使用水炮车是为了冲散示威的人士，为了阻止他们威胁公共安全的行为，降低他们同警务人员受伤的机会。他还称警方使用水炮车有严格规定，比如可能出现严重伤亡、财产被大肆破坏、阻塞交通对公共安全造成严重影响等。
叶建源议员追问李家超，警方是否是刻意射向清真寺和前面人行道上的人，而李家超则称已经有两起相关的投诉，必然会调查，有结果后告知。
他承认水炮车中警方一般会放催泪水剂，但他声称水炮车射出水剂的颜色是无毒的，不会对公众的健康造成风险等。
立法会议员谭文豪是在清真寺前被警方水炮车射中的直接受害者，他已经提出投诉。在立法会上，他进一步追问李家超说：关于有颜色的催泪水剂，政府的回应颜色是无毒的，对人体没有伤害，但是没有回答水中是否有催泪成分。
他还阐述当时感觉：“我眼睛感到辣辣的，皮肤有灼伤的感觉，冲了很多的水，去医院回来眼睛还是痛。”
他再追问李家超，当天在清真寺使用的水炮车是否加了类似催泪作用的化学物质。
李家超则称在水中加入催泪剂是为了警方更加好地达到驱散示威者的需要，警方根据不同的需要作出不同的行动部署，及使用不同的方法。
谭文豪认为李并没有回答他的问题，但立法会主席梁君彦觉得这个话题到此结束，提出下一个质询，谭文豪不满在立法会上与梁君彦引起争执，梁君彦看局面有点难控制干脆宣布休会。
立法会将以多种方式继续讨论水炮车问题
叶建源议员接受大纪元专访时表示，“警方当时在清真寺门外开动水炮车的时候，涉及了清真寺本身以及前面的一些人，这些人都是站在人行道上，并不是在马路上，并不是所谓聚集的人群。为什么就射向人行道上的人，意思是什么呢？是否符合他们使用水炮（车）的规则，这是我主要的问题。”
他强调，“局长（李家超）在这个问题上基本没有回答，避开了问题，所以这个问题以及水炮车的其它问题，我相信他们现在是回避当中。”
就水炮车里面的催泪水剂的毒性问题，叶建源表示，其他议员也问到这个问题，“李家超在回应中很巧妙地、并不对准问题。我们问他这个水是不是有问题，是不是有毒，可是他却说加进去的颜色是没问题的。而水质有没有问题呢？他就回避没有回答，我相信这个问题才是我们要问的核心。”
叶建源还表示，关于水炮车问题还有不同的方式可以在立法会继续追究。“第一我们可以继续提出问题去提问，他要回答的，他能回避一时、也不能永远地回避；第二我们可以在委员会上去提出这个问题，让他提供答案，而且进一步地讨论，甚至我们可以提出动议或者更进一步的方式，要看情况而定。”
大陆催泪弹毒性 引强烈关注
目前关于催泪烟弹的毒性问题，已经成为港人最严重忧虑的问题。香港民间团体“香港妈妈反送中”今日也呼吁政府立即停止在社区施放催泪弹，杜绝化学物质污染，要求港府政治问题政治解决，而非武力镇压。
叶建源议员也表示，催泪弹本身可能已经有问题了，但我们更担心是警方从内地进口催泪弹。“内地产的燃烧温度比较高、烟雾也比较浓，大家都担心会不会产生一些像山埃等有毒的物质。这些物质的量有多大？如果它的残留物太多的话，特别对小孩在上学的路上或在学校里会接触和呼吸到，对身体有多大的影响，这是家长们最担心的。”
最后他强调，“所以我觉得警方和政府有责任向市民解释清楚，究竟里面（催泪弹）是什么东西，它对人体的影响是什么，我觉得负责任的政府必须这样做。”
前不久香港大学化学博士Dr. K Kwong呼吁港府立即停用中国制造的催泪弹，因为其选用的发热材料高温燃烧后会释放包括剧毒的氰化氢（又称山埃，化学式HCN）、致癌性强的二噁英。#
责任编辑：孙芸
