【大纪元2019年11月07日讯】（英文大纪元专栏作家Trevor Loudon撰文／陈霆编译）本文将仔细分析，为何在保守重要国安机密上，我们无法信任某些国会议员。
在10月26日午夜，美军成功突袭了伊斯兰国（ISIS）的创始人阿布·巴克尔·巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi），巴格达迪也自爆身亡。之后，众议院情报委员会（House Intelligence Committee）主席亚当·希夫（Adam Schiff，又译谢安达）抱怨，他没有接到这项行动的通知。
10月28日，美国总统川普在华盛顿对记者说，白宫没有将此次的袭击通知众议院情报委员会，是因为担心希夫会泄露讯息。
《国会山报》（The Hill）报导了川普的说法，“好吧，我猜他们正在讨论，为什么我没有把消息提供给亚当·希夫和他的委员会。答案是因为，我认为亚当·希夫是华盛顿最大的泄密者。”
总统这番话，并不是空穴来风，而且不只适用于希夫个人。事实上，众议院情报委员会难以被信任，白宫连“杂货清单”（grocery list）都不应该交付给它，更不要说高度敏感的军事行动的细节了。否则，可能会使许多美国人的生命处于危险之中。
国会实际上没有严格的安全协议（security protocols）。国会议员到任何委员会服务，都不需要进行背景调查，就连特别敏感的军事委员会、国土安全委员会或情报委员会也是如此。美国的敌人是否可能意识到，美国的国家安全网络中，存在着这一个明显的弱点？并进一步尝试利用它？
许多国会议员都从伊朗支持的实体中获取资金，有些也和中国（中共）支持的组织往来密切。很多人则和马克思主义团体有紧密的联系，像是：美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）、美国共产党（Communist Party USA ）、解放之路（Liberation Road）。许多国会议员同情古巴、中国（中共）和委内瑞拉这些美国的敌手。两党间都有一些人，与恐怖组织（如哈马斯）的掩护机构或傀儡组织有所牵连。
众议院情报委员会的几个现任委员，都有一些令人起疑的背景。他们之中的许多人，可能连驾驶校车或在邮局卖邮票，都难以取得安全许可。但在联邦调查局、中央情报局、缉毒局、国家安全局以及其它十几个国家安全组织的监督下，他们仍得以在国会委员会任职。
例如，希夫与百人会（Committee of 100）有着密切的联系，而百人会实际上经常替中共在海外开展“影响力行动”（influence operations）。希夫参加了2009、2016年的百人会年会，并通过百人会的安排，会见了中共高层官员，包括现任中共政协全国委员会副主席董建华和曾任上海市市长、中国工程院院长的徐匡迪。
在2018年选举周期中，希夫还获得了“伊朗裔美国人政治行动委员会”（IAPAC）的资助，据闻，该组织是由伊朗政府所支持的。
在情报委员会中名列第二的民主党人，是康乃狄格州的吉姆·希姆斯（Jim Himes），他曾在1980年代后期，前往亲苏联的尼加拉瓜，进行他的大学论文研究《桑解阵防卫委员会（CDSs）与尼加拉瓜的政治文化转变》。
实际上，希姆斯就是在替这个平民间谍网络涂脂抹粉：“如果桑解阵防卫委员会（CDSs）能够维持和促进它的独立性，并持续实现它的角色，就能确保尼加拉瓜人民，参与在桑地诺主义所承诺的命运中。”
“桑解阵”全名桑地诺民族解放阵线，早期是尼加拉瓜一个左翼反政府组织，后来发展为一个社会主义政党。在1979，丹尼尔·奥蒂嘉（Jose Daniel Ortega Saavedra）领导的“桑解阵”武装部队，推翻了索摩查（Somoza）家族43年的统治，并在苏联与古巴协助下建立军政府。在1979～1990年之间，“桑解阵”为尼加拉瓜的执政党。1990年奥蒂嘉大选失利后，历经16年的在野。2006年，奥蒂嘉再次于总统选举中获胜，重新掌权至今，已担任国家实质领导人24年。“桑解阵”防卫委员会的前身，即是革命前地下平民组织。其后，全国约有40万人被组织成CDS，在1990年才遭反对党解散。
希姆斯在美国共产党的帮助下，于2008年选上国会议员，他也与美国共产党的掩护机构“康乃狄格退休美国人联盟”（the Connecticut Alliance for Retired Americans）合作密切。
众议院情报委员会名单上的第四位委员，是印第安纳州的安德烈·卡森（André Carson），他是目前在众议院任职的三名穆斯林之一。
卡森分别在2018年、2016年和2014年的选举期间，收受来自“伊朗裔美国人政治行动委员会”（IAPAC）的献金，并且是前总统奥巴马与伊朗“核协议”的早期支持者。
卡森长期与美国伊斯兰关系委员会（Council on American Islamic Relations）合作，并与其创始人兼现任发言人尼哈德·阿瓦德（Nihad Awad）关系匪浅。
1994年，阿瓦德在佛罗里达州巴里大学（Florida’s Barry University）的一个论坛上透露，他曾经支持亲苏联的恐怖组织“巴勒斯坦解放组织”（Palestine Liberation Organization）。苏联解体后，阿瓦德转而效忠哈马斯。
2017年2月，三名负责管理议员办公室资讯科技的人员突然遭到解职，这三人是巴基斯坦裔的兄弟档阿旺（Awans），而他们服务的对象包含卡森和其他情报委员会成员。这三名兄弟档被怀疑在没有许可的情况下，访问了国会的电脑。后来发现，这三名资讯人员已经进入过十几个民主党国会议员的电脑，有些情况甚至已持续了十几年。据《每日传讯》（Daily Caller）报导，有传闻指出三名兄弟的父亲，将USB交给了巴基斯坦的参议员，以及巴基斯坦情报机构的前负责人。
然而，从未有人以“间谍”罪名遭受指控。
事实上，众议院情报委员会与国会中的每个其它委员会一样，都面临着“安全风险”。
那么，川普总统不愿意与希夫以及他底下的委员会分享讯息，还会让人觉得奇怪吗？
作者简介：
特雷弗·卢登（Trevor Loudon）是一名来自新西兰的作家、制片人和公共演讲者。三十多年来，他研究了激进左派、马克思主义和恐怖主义运动，除此之外，他也研究这些情况对主流政治的隐性影响。
原文 Security Risks: Why President Trump Is Right Not to Trust Adam Schiff or the House Intelligence Committee. 刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。 #
责任编辑：叶紫微
