【大纪元2019年12月11日讯】（大纪元记者陈汉、林岑心采访报导）香港监警会稍早邀请5名国际专家，协助审视反修例运动发生的警民冲突中，警方是否使用过度武力，但《华尔街日报》11日报导，这批国际专家组决定集体请辞。专家认为，特首林郑月娥原本寄望于藉国际专家的公信力，来为监警会“既有机制”背书，但显然这些国际专家不愿意再被林郑和中共利用，选择集体退出。
反送中抗争运动超过六个月，民众的五大诉求之一便是针对警察暴力，成立独立调查委员会，但港府一直拒绝此诉求，林郑月娥坚持由“既有机制”的监警会进行审视，并且聘请国际专家来协助审查。
专家组成员之一、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授在上个月（11月10日）发推特表示，监警会调查权力不足，须由独立机关深入调查。
当时国际专家组主席Sir Denis O’ Connor回应这是个人谈话，还需要再进一步会谈。但一个月后，整个专家组决定集体请辞，引起外界关注。
香港资深大律师、公民党主席梁家杰对大纪元表示，香港的法律界很早就指出，用监警会这个既有机制来调查反送中运动“这么长期、广泛的警察暴力行为，以及警察制度上的大问题，原有机制是完全行不通，也不合适的”。
“因为监警会的权力非常有限，没有独立调查权，监警会只能检阅投诉于警察科的调查报告而已，等于是（警察）自己调查自己。”
梁家杰提到，林郑月娥最初是希望借助国际专家组的公信力，来为监警会的调查背书，让香港人信服。“但现在国际专家组请辞，代表他们不愿意被林郑和中共利用，充当警察暴力的挡箭牌。”
国际组和监警会协商疑破局
《华日》报导指出，专家组认为，监警会缺乏足够调查权力，而他们也无法和监警会协调出有效支持研究报告的机制，因此专家组决定请辞。
梁家杰提到，上星期，这些国际专家和监警会主席梁定邦已经召开一个会议，估计国际专家当时已提出这些问题，希望能针对一些个案，传唤证人、受害人和警察，但极有可能梁定邦还是劝说，监警会没有传唤证人的权力，反过来说服国际专家按照香港的法律来办事。
所以，外界看到的时间点是，国际组和梁定邦开完会后，专家们就果断地决定“集体请辞”，梁家杰说，“这是因为他们不愿意把自己的公信力押在监警会即将出炉的报告上，他们认为，这将会给国际社会错误的讯息。”
在国际组提出质疑后，监警会还是对外称，他们会在明年1月公布监警会的调查报告。梁家杰认为，“那就完全没有意思了。”“国际专家公开请辞，那接下来发什么报告，也不会有人相信的。”
国际专家不甘被利用 公开“不和平分手”
香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对大纪元表示，监警会本来就是没有实际调查权的机关，“等于是无牙的老虎”，林郑政府也因此委聘国际专家来增加监警会的公信力，但这些专家最后发现被利用了，当他们要求增加调查权、真正进行有意义的调查时，“有关单位一直‘侮辱’这些专家，说他们不懂香港的法律。”
“这些专家并不傻，几番被利用后，采用集体辞职的方式，摆明是一种不和平的分手，无疑是对港府的极度控诉，更说明监警会其实是不可信、能力不足的机构。”
吕秉权说，往后港府要再搞什么“独立调查检讨委员会”，只要还是维持这种套路，公众也不会信服，如果还要再邀请国际专家来帮忙，这些专家也会更小心，“不会再被过桥拆板、被利用了。”
港人对林郑不抱期望 坚持五大诉求
未来港府和监警会要推出什么报告，吕秉权强调，香港人对林郑月娥早已不抱期望，林郑的下台是迟早的事，当北京用完其剩余价值就会令其下台。“未来香港人还是会持续用自己的力量，要求成立独立调查委员会。”
至于国际专家在此敏感时机点退出，是否和邓炳强北上会见中共公安部长赵克志、政法委书记郭声琨有关，吕秉权说，估计是与国际专家理解了监警会的运作、不愿意再被利用有关，至于邓炳强北上、中共党指挥枪、政法委介入香港事务，甚至直接进入到港府体系中去管治香港，这是早已存在的严重问题。#
责任编辑：李玲
