site logo: www.epochtimes.com

监警会国际专家集体请辞 林郑一脚踏空

2019年9月26日,林郑月娥预计在湾仔伊利沙伯体育馆举办社区公开对话。伊利沙伯体育馆外,已聚集很多抗议人群。(宋碧龙/大纪元)

人气: 3334
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年12月11日讯】(大纪元记者陈汉、林岑心采访报导)香港监警会稍早邀请5名国际专家,协助审视反修例运动发生的警民冲突中,警方是否使用过度武力,但《华尔街日报》11日报导,这批国际专家组决定集体请辞。专家认为,特首林郑月娥原本寄望于藉国际专家的公信力,来为监警会“既有机制”背书,但显然这些国际专家不愿意再被林郑和中共利用,选择集体退出。

反送中抗争运动超过六个月,民众的五大诉求之一便是针对警察暴力,成立独立调查委员会,但港府一直拒绝此诉求,林郑月娥坚持由“既有机制”的监警会进行审视,并且聘请国际专家来协助审查。

专家组成员之一、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授在上个月(11月10日)发推特表示,监警会调查权力不足,须由独立机关深入调查。

当时国际专家组主席Sir Denis O’ Connor回应这是个人谈话,还需要再进一步会谈。但一个月后,整个专家组决定集体请辞,引起外界关注。

香港资深大律师、公民党主席梁家杰对大纪元表示,香港的法律界很早就指出,用监警会这个既有机制来调查反送中运动“这么长期、广泛的警察暴力行为,以及警察制度上的大问题,原有机制是完全行不通,也不合适的”。

“因为监警会的权力非常有限,没有独立调查权,监警会只能检阅投诉于警察科的调查报告而已,等于是(警察)自己调查自己。”

梁家杰提到,林郑月娥最初是希望借助国际专家组的公信力,来为监警会的调查背书,让香港人信服。“但现在国际专家组请辞,代表他们不愿意被林郑和中共利用,充当警察暴力的挡箭牌。”

国际组和监警会协商疑破局

《华日》报导指出,专家组认为,监警会缺乏足够调查权力,而他们也无法和监警会协调出有效支持研究报告的机制,因此专家组决定请辞。

梁家杰提到,上星期,这些国际专家和监警会主席梁定邦已经召开一个会议,估计国际专家当时已提出这些问题,希望能针对一些个案,传唤证人、受害人和警察,但极有可能梁定邦还是劝说,监警会没有传唤证人的权力,反过来说服国际专家按照香港的法律来办事。

所以,外界看到的时间点是,国际组和梁定邦开完会后,专家们就果断地决定“集体请辞”,梁家杰说,“这是因为他们不愿意把自己的公信力押在监警会即将出炉的报告上,他们认为,这将会给国际社会错误的讯息。”

在国际组提出质疑后,监警会还是对外称,他们会在明年1月公布监警会的调查报告。梁家杰认为,“那就完全没有意思了。”“国际专家公开请辞,那接下来发什么报告,也不会有人相信的。”

国际专家不甘被利用 公开“不和平分手”

香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对大纪元表示,监警会本来就是没有实际调查权的机关,“等于是无牙的老虎”,林郑政府也因此委聘国际专家来增加监警会的公信力,但这些专家最后发现被利用了,当他们要求增加调查权、真正进行有意义的调查时,“有关单位一直‘侮辱’这些专家,说他们不懂香港的法律。”

“这些专家并不傻,几番被利用后,采用集体辞职的方式,摆明是一种不和平的分手,无疑是对港府的极度控诉,更说明监警会其实是不可信、能力不足的机构。”

吕秉权说,往后港府要再搞什么“独立调查检讨委员会”,只要还是维持这种套路,公众也不会信服,如果还要再邀请国际专家来帮忙,这些专家也会更小心,“不会再被过桥拆板、被利用了。”

港人对林郑不抱期望 坚持五大诉求

未来港府和监警会要推出什么报告,吕秉权强调,香港人对林郑月娥早已不抱期望,林郑的下台是迟早的事,当北京用完其剩余价值就会令其下台。“未来香港人还是会持续用自己的力量,要求成立独立调查委员会。”

至于国际专家在此敏感时机点退出,是否和邓炳强北上会见中共公安部长赵克志、政法委书记郭声琨有关,吕秉权说,估计是与国际专家理解了监警会的运作、不愿意再被利用有关,至于邓炳强北上、中共党指挥枪、政法委介入香港事务,甚至直接进入到港府体系中去管治香港,这是早已存在的严重问题。#

责任编辑:李玲

评论
2019-12-11 8:13 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.