【大纪元2019年12月22日讯】（大纪元记者穆华德国报导）以后在超市、诊所等私人企业管理的停车场停车时要小心了，如果违反了停车规定，就算不是车主本人开车，也可能要由车主掏腰包。德国联邦最高法院（BGH）近日针对一起在私人停车场违规停车的案件作出了判决，其结果对私人停车场的管理者有利。
这起纠纷案的案情并不复杂，停车罚款的金额也不多，但这起“小案件”最后惊动了联邦最高法院。案情的经过是这样的：A女士一共收到3张违规停车的罚单，一次来自超市停车场，因为她停车超时了。另外两张罚单来自医院，因为她的车停在了院方只提供给员工的停车位上。A女士拒绝付罚单，她表示当时开车的不是车主本人，而是别人把车停在了这些地方。因此她认为自己不应该支付这笔罚款。该案涉及的金额大约是215欧元，包括罚金等费用。
该案持续了3年多，从地方法院开始，一直上诉到了联邦最高法院。在平时，开车人将汽车停在超市或者医院的停车场，通过停车的行为，该人与管理停车场的私人企业之间达成了合约。如果停车人违反了停车场的规定，比如超时停车，这属于违反合同，支付的罚款属于“合同违约金”。这一点与在公共道路违规停车的行为不同，后者违反了交通规则，支付的罚款是“真正的罚款”。
有意思的是，A女士的丈夫是退休的法官，他肯定对于这些法律条文非常清楚。在这起官司中，A女士提出了上面的理由，她认为，既然停车人与管理停车场的私企或机构之间是合同关系，那么“违约金”应该由违反合同的一方，即实际开车人支付，而不是由车主A女士付钱。
在德国，在这个问题上一直有争议。很多超市把停车场交给专门的公司进行管理，并作出一些规定，比如顾客可以免费停车2小时、不得过夜停车等等。违反规定的罚金一般比普通的违规停车罚款要高。
如果有人违反了规定，停车管理公司往往只能找到车主。如果车主辩解不是本人开车，在这种情况下，德国法院一般认为，车主没有义务说明实际停车人是谁。证明谁违规应该是停车场方面的责任。而在实际生活中，停车场很难找到真正的停车人。也有的人通过这样的借口逃避罚款。
2018年8月，Arnsberg地方法院对该案作出了判决也符合上面所述。当时法庭认为，A女士的陈述“不是车主本人停的车”已经足够，她不用支付罚款。停车场方面可以通过监控录像，或者停车场管理员等找到真正的停车人索要罚款。
最高法院为停车场公司撑腰
如今，联邦最高法院作出了与之前不同的判决，也为今后发生的类似纠纷提供了参考。法院考虑到停车场方面可能很难找到真正的停车人。因此车主应该说明真正的开车人是谁。如果车主不做出陈述，那么就要支付罚款。也就是说，以前车主可以通过“不是本人停车”的理由不理会来自私人企业的罚款单。现在这样的理由就行不通了，车主或者说出谁是开车人，或者自己掏腰包付钱。（案卷号：Az. XII ZR 13/19）
全德汽车俱乐部ADAC对法院的判决持保留态度。ADAC认为问题在于停车场管理者，后者可以通过设置栏杆或者增加管理员抓住违规者。而很多停车场管理公司的目的不是防止违规停车，而是通过罚款的方式赚钱。
责任编辑：王亦笑
