【大纪元2019年12月04日讯】（大纪元记者林丹美国纽约报导）“移民上诉委员会”（BIA）对一宗“一胎化”政庇案给予否决，当事人上诉到第九巡回上诉法院，该法院专门小组认为应该重新考虑这名来自中国的政庇申请人戴明（Ming Dai，音译）的庇护申请，但该决定遭遇一些法官的反对，他们中包括５名支持川普的法官。
根据People For the American Way在3日报导，戴明及其妻子秦丽萍（Li Ping Qin，音译）来自中国，他们的女儿2000年出生。秦丽萍在2009年再次怀孕，他们希望把孩子生下来，宁愿缴交罚款。但由于中国当时实施一胎化政策，警察及中共官员来到他们的家中，宣布要带秦丽萍去医院堕胎。
他们夫妇俩不从、反抗，但秦丽萍还是被拖到了医院被强制人工流产。在抓人时，警察把戴明压倒在地、戴上手铐，并且反复殴打，造成他重伤，之后又把他投入拘留所，在那里他遭受了几天的虐待。获释后，他得知妻子被迫堕胎并植入了宫内节育器。尽管她可以回到原单位工作，但被降职，戴明则被开除。戴明在证词中说，他被“殴打、逮捕、监禁，并被拒绝提供食物、水、睡眠和医疗服务”。
几年后，戴明和家人以旅游签证来美，秦丽萍和女儿则返回中国，秦为确保女儿继续在中国求学及照顾其生病的父亲。她重返工作岗位。中国的警察上门多次找戴明。戴明留在美国，并申请庇护。他表示，若回国，他害怕被“强行做节育手术”。
但戴明的政庇申请被拒，并被下达递解令，移民上诉委员会（BIA）对裁决予以支持，尽管移民法官和“移民上诉委员会”均未发现戴的证词不可信，但他们认为戴明举证不足。
案子打到第九巡回上诉法院，在复审中，第九巡回上诉法院专门小组多数法官认为应将该案退回给“移民上诉委员会”。理由是，根据第九巡回上诉法庭的判例，除非移民法官或“移民上诉委员会”有明确的、相反的发现，否则巡回法院必须将政庇申请人的证词视为可信。大多数的法官认为，戴明在过去遭受了迫害、符合政庇资格，认为应把案件发回移民上诉委员会。
但是专门小组中，资深法官Stephen Trott持反对意见，同时包括第九巡回法院5名亲川普的法官和其他一些法官也有异议，认为修订后的《真实身份法案》（ REAL ID Act ）已推翻了法院先前的判例。根据修订后的《真实身份发案》，缺乏明确的发现亦即庇护申请人的证词不可信，申请人只不过拥有一种可信度的推定，而该推定是可反驳的。也就是说专门小组决定的依据站不住脚。
目前该案的命运还没有定论。◇
责任编辑：陈玟绮
