【大纪元2019年02月16日讯】（大纪元记者陶明波士顿报导）周三(13日)，自2014年开打的“哈佛招生歧视亚裔案”于波士顿联邦地方法院举行最后听证，双方在最后陈词中皆态度强硬。地方法院判决预计将在今夏出炉，但无论何方取胜，落败一方或都将上诉至最高法院。
此外，听审法官Allison Burroughs亦指出，双方的辩论中都存在弱点：哈佛一方难以解释对亚裔“个人评分”(personal rating)”较低的数据，SFFA一方则缺少被哈佛拒绝的亚裔学生证人。法官表示，她将重点考虑庭审材料是否能证明哈佛有意歧视亚裔学生。
最后陈词中，控告哈佛在招生中歧视亚裔的“学生公平入学(SFFA)”组织律师Adam Mortara再次强调，数据模型指出，哈佛在录取中对亚裔学生打出明显低于其他族裔的“个人评分”，让本来在学业与考试上占优势的亚裔被此项拖后腿，落后于白人、非裔、拉美裔学生，且后两者往往因少数族裔身份得到额外优势。
SFFA方律师指出，这种打分对同样拥有优秀个人品质的亚裔学生不公平，且如果哈佛在此“个人评分”上对亚裔存有种族歧视，该歧视必然也反映在更大层面的录取评判中。
哈佛方律师William F. Lee则强调，哈佛在录取过程中不可能完全抛弃对种族因素的考虑，否则将有损美国大学校园的多元化教育。
哈佛再三强调，种族是“众多考虑因素”中的其中一个，且学习成绩不是哈佛唯一看重的录取条件。
法官Burroughs评论说，双方的辩论都存在弱点。
她问SFFA代表，为何自开庭以来，SFFA未能呈现因“被哈佛歧视”而被拒绝录取的亚裔学生证人。而有多名学生代表出庭的哈佛一方也对此发起攻势。
“我们不需要。”SFFA方律师多次强调说。他强调，现实数据摆在眼前，是“无法否认”的事实。同时他也担心，如果SFFA邀请学生出庭，在现在极端情绪蔓延的环境下，这些证人可能会遭受严重的骚扰。
另一方面，Burroughs还说，表现哈佛大学给亚裔申请人较低“个人评分”的数据分析也是一个问题。
这个案件中，另一个值得瞩目的地方是哈佛的录取流程。哈佛招生官员被迫披露他们从4万申请人中挑选2千人的流程，其中包括大学对富有的、人脉广泛的捐款人后代的重视。
这次听证后，联邦地方法院预计将在数月内宣判结果。SFFA成员Jessica Zhang说：“谁赢并不重要，因为(输的一方)一定会打到最高法院。”◇
责任编辑：冯文鸾
