【大纪元2019年03月13日讯】（大纪元记者李芝德国报导）在德国，基于安全原因允许警察使用道路专用设备扫描过往车辆的车牌号，附加时间和行驶方向等数据，并将其与通缉名单对比，以便跟踪嫌疑犯。
但是宪法法院认定巴伐利亚州、巴符州和黑森州三个州的作法太过分，有关法规部分性违宪。
车牌自动扫描系统的运用
宪法法院的判决涉及到车牌自动扫描系统（AKLS）。这些设备用于辅助侦破重大案件，如系列入室盗窃案或搜捕危险犯罪分子。
汉堡当局对这种系统的具体使用是这样解释的：在路边设置移动设备，拍摄每辆过往车辆的车牌号码。如果数据符合通缉令，警察会人工评估该数据，否则采集的数据会被自动删除。
2012年联邦刑事警察局将这个技术应用到较大范围。在一年期间有一名嫌疑犯在高速公路上向其它车辆射击。AKLS技术这时发挥了作用，几个月后犯罪者被识别出来。2014年，他被判处十年以上有期徒刑。
警方违反信息自决基本法
联邦内政部称当时采取这一技术为迫不得已，因为其他司机受到生命威胁。莱法州数据保护官员当时检查了车牌扫描系统的使用情况。
宪法法院近日裁定，记录车牌信息并与警方资料库比对的作法违反了信息自决基本法。因此，警方措施只是部分合法，理由因州而异。法官们回答了信息自决权是否会因自动扫描车牌而受到损害的问题，裁定信息自决权保护所有个人数据，无论其敏感性、公开与否。
边境保护措施引发争议
在巴伐利亚，就边境保护措施引起争议，争议涉及到巴伐利亚州警察职责法规定。根据宪法法院裁决，巴伐利亚州没有相应的法律能力，允许其采取某些边境管制措施。根据适量原则基本法，这需要足够严重的事件才可以采取这些措施。因此，仅仅依据目前的法规是不够的。仅在“防止严重犯罪或某些刑事违法行为”才允许检查站进行车牌比对。
宪法法院还就巴符州警察法的争议部分作出裁定，判决其缺乏适当的立法许可权。
宪法法院还裁定黑森州的自动化车牌检查规定违宪，理由是：侵犯了集会自由的法律条文，必须提及宪法中的相关条款。而且，这些规则并不完全符合适量原则基本法的要求。
判决的后果是什么？
巴符州和黑森州将来必须缩小用于比对的搜捕数据范围。根据宪法法院裁决，目前规定依然有效，但必须在今年年底之前作出修改。
其它州的警察法中也存在车牌自动比对法规，不过暂时没有受到影响。
目前的裁决只针对黑森州、巴伐利亚州和巴符州的法规。检查站自动搜集司机记录的可能性最早可能会在明年下降。
宪法法院的判决对联邦政府一级可能产生影响。在去年11月，德国政府希望通过采用自动扫描车牌系统以检查是否违反柴油车驾驶禁令的法律。此举遭到不少批评。
责任编辑：周仁
