【大纪元2019年04月03日讯】（大纪元记者李新安采访报导）张扣扣案二审将于4月11日在陕西汉中中院开庭，引发外界强烈关注。二审开庭前，张扣扣家属找了国内三个比较权威的精神病法医专家做了一个论证，结论是“张扣扣有急性应激障碍，作案时属于限制刑事责任能力”。
22年前，陕西汉中新集镇王坪村的张扣扣母亲被邻居王家父子，而法院只判王家老三王正军七年徒刑（三年后提前出狱）和除安葬费外1500元的赔偿，张家连句道歉的话也没有收到。22年后，张扣扣于2018年除夕，将王家父子三人杀死，报了杀母之仇。张扣扣后到当地派出所自首。
辩护律师申请精神病法医专家二审出庭作证
张扣扣的辩护律师邓学平在微博上公开了二审消息，他于3月29日收到陕西高院的出庭通知书。
邓学平表示，一审时，他和殷清利律师提出对张扣扣进行精神鉴定以及专家证人出庭作证的申请，均被法院驳回。
4月1日下午，邓学平将张扣扣家属请专家做的审查意见快递给了陕西省高级法院。此前，他已正式向法院申请三名专家证人出庭作证。
原北京律师卢伟华认为，“不排除张扣扣在长期的这种压抑之下（受刺激），因为他亲眼目睹了母亲被杀的过程，这是非常残忍的。”
对此，知名评论家周蓬安发微博表示，“如果这个结论被法庭接受，该案就会‘大逆转’了。不过，更能迎合民意。”
律师：应从张扣扣为什么杀人的角度出发
原北京律师卢伟华在接受大纪元采访时表示，他一直在关注这个案子。关于此案的二审程序，卢伟华表示，在张扣扣案中，一审已经驳回精神鉴定，一般情况下，二审很难采纳。二审如果采纳了，一审属于事实认定错误，案子会发回重审。如果是法律适用错误，就直接改判。
他表示，张扣扣一审被判死刑，因为在中共当权者看来，没有从张扣扣为什么杀人的角度出发，而是考虑维护其司法统治。如果不判死刑，其他的人碰到司法不公的事情，他们也会去血亲复仇，不选择司法来救济，而选择私力救济。
卢伟华认为，张扣扣无论怎样都不应该杀。“从道德理念上说，他为了母亲报仇，隐忍了20多年，在中国传统思想里是一个大孝子，‘百善孝为先’。从传统道德来说，孝是第一位的，是至善的。如果杀了这种人，是维背道德和良知的。”
他认为：“从法律的角度来说，他母亲已经被别人杀死了，做为政府和当权者没有给他合法的、合理的救济，他没有办法了，没有其它的选择。如果说违法的话，首先是当权者违法在先，而且王家违法在先。”
对于张扣扣案能否扭转，卢伟华分析认为，不排除当局找一个台阶下，因为这个案子他们确实不得民心。他说：“二审开庭不排除有一点转机的可能性。一般二审是不开庭的，都是书面审理，是认可一审、维持一审。”而张扣扣案二审时，据称陕西高院将在其官方微博上对庭审进行图文直播。
卢伟华表示，如果从人性的角度出发，就不应该判死刑。
他说，“我记得美国有一个判例。有一个黑人，他的女儿被几个白人轮奸杀害了，但是一个白人没有被重判。等白人出来的时候，黑人直接把他杀死了。最后陪审团没有判决这个黑人死刑。在中国传统文化中，这样的例子就更多了。”
中共司法黑暗 百姓无路可走
张扣扣一审被判死刑消息传出后，民间发起“刀下留人”的连署签名，但该请愿活动很快被封杀。
网民表示，“张扣扣案发生的根本原因是官方腐败黑暗、不能主持公道！”“真正凶手是当年轻判的法官！”“为什么要自己亲手杀人而不是报警？因为这根本就不是法制社会，心寒！”
卢伟华也表示，“原来最高法还呼吁媒体监督、审判监督，现在不让外界知道案情，律师也不能公开案卷。”
他说，“张扣扣这种情绪我完全理解，这个时候人已经绝望了，他没有任何其他生活的目的了。在中国的这种司法状况下，他没有路走的。”
卢伟华认为，其实法官审案子心里是有取舍的。但像张扣扣的案子，可能就受到政治因素影响了。
“我想如果独立审判（司法独立）的话，任何一个法官都不会判张扣扣死刑。”他说，“中国司法体制在中共独裁之下，一点人性都没有。今不如古。”#
责任编辑：李穹
