【大纪元2019年04月25日讯】（大纪元记者紫樱西雅图综合报导）最近，华盛顿州一项提案引起了公众的关注，这就是Initiative 1000，也被称为华州平权法案。这项提案规定当个人面临就业和入学时，其种族、性别、肤色、族群、原国籍、年龄、性取向、是否残疾、是否老兵将被作为考虑因素。这项法案同时还禁止把上诉因素作为就业入学时唯一的或者决定性的因素。
这项提案一经提出就引起强烈关注，支持和反对的阵营都各自表达出强烈的意见。4月18日，在奥林匹亚的华州参众两院联合听证会上，华州的三位前州长都表达了对I-1000提案的支持，其中包括共和党籍的Dan Evans和民主党籍的骆家辉和Chris Gregoire。其中骆家辉是华人熟知的华裔政治人物，他曾经担任过驻华大使。现任州长Jay Inslee也为该项提案背书。
反对方的重量级人物是前加州大学评议员Ward Connerly。Connerly是位非裔美国人，他曾经在十多个州率领公众反对平权法案，其中就包括起始于上世纪90年代在华盛顿州的反平权法案的运动。Connerly在听证会上说：“种族主义在美国人的生活和法律中没有位置，当然在华州也没有。”反对I-1000的还有KVI电台主持和共和党前州长候选人John Carlson。
华州历史上也有过几次平权法案之争。1998年，平权法案遭遇挫折，一项名为I-200的提案明确反对平权法案。I-200规定，禁止将种族，性别，肤色，族群，原国籍，年龄作为在就业和入学中作为考虑因素做出歧视和偏向性的决定。本次I-1000提案不仅全面否定了I-200提案，更是新添了性取向，是否有身体或精神残疾和是否老兵作为考虑因素。曾经在1998年I-200提案中担纲主席的John Carlson这次再度坚定站在反对的阵营里。
另一个引人注目的反对群体是亚裔群体。三月份，反对I-1000的平等亚裔组织提起诉讼，指控支持I-1000的请愿书存在违规行为，并质疑州务卿的签名验证程序。在Thurston郡的法官驳回诉讼后， 他们正在向华州最高法院上诉。在4月18日的听证会上，众多的反对者身穿白色体桖，上面印有“不要系统种族主义，不要I-1000”。
在表述证词时，很多反对者说他们作为移民来到美国，他们相信I-1000是针对亚裔美国人的不公平提案，这会给他们在很多领域，特别是入学方面造成歧视。平等亚裔的代表Linda Yang说：“I-1000把种族歧视合法化了。仅仅因为我们的肤色就被歧视，这是对亚裔努力工作的惩罚。I-1000的核心就是看种族，而不是能力来选择谁能入学谁能就业。这样势必会把一些能力不够而种族合格的人选上。”
平权法案在美国是极具争议的话题。美国许多著名高校，包括哈佛都实行平权法案。目前亚裔针对哈佛大学的诉讼案就是因为哈佛大学对亚裔的歧视性入学政策。这项诉讼得到了川普总统的支持，目前仍在继续中。平权法案的初衷是为了照顾黑人进入大学的一项倾斜性政策，是为了补偿历史上黑人所遭受的歧视而做出的。然而，多年过去，历史上同样遭受过歧视的亚裔却成为这项政策的最大受害者，进入大学的门槛要比其他族裔高出许多。同时，黑人的入学率并没有因为这项政策而提高。纽约时报的一篇报道表明，在实施平权法案之后，从1980年到2015年，美国名校的白人比例上升了2%，亚裔上升了6%，拉丁裔下降了6%，黑人下降了3% 。更低的入学标准并没有给拉丁裔或黑人带来更高的入学率。
I-1000提案在西雅图华人圈引起广泛关注。华人在社交媒体上表达了自己的疑惑，认为华裔在美国遵纪守法、重视教育、努力工作，从不惹事，但是没有得到相应的公平对待。他们认为在NBA球场上，NFL球场上，政府部门几乎见不到华人面孔，没人要求平权法案。但是到了到了亚裔占多数的高校教育，高科技领域就要求平权法案了。西雅图华人普遍认为平权法案会在入学和就业领域造成种族歧视，他们表示要联合起来表达自己的反对。
I-1000提案将在今年11月份投票，本报将对此事件作跟踪报导。
责任编辑：舜华
