site logo: www.epochtimes.com

梁家杰指九子案判决值商榷

强调占中源于中共打压民主 不能将所有责任推给“三子”

梁家杰(右)昨日在电台中强调,“占中”源于中共及梁振英当局打压香港的民主,不能将所有责任推给“占中三子”。(蔡雯文/大纪元)
人气: 116
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年04月26日讯】(大纪元记者梁家杰香港报导)“占中九子”案昨日宣判。资深大律师梁家杰等昨日在电台节目中表示,法官的判决值得商榷,不能将“占中”的所有责任推给“占中三子”,其根源在于中共人大8.31决定,以及梁振英当局打压香港的民主。

梁家杰在电台中强调,占中源于中共没有兑现承诺给香港民主,才诞生了“让爱与和平占领中环”的运动,法官在判决中忽视了这一点。“你不能只看结果,有100万人次香港人出来,全入他们3人数。”

他指占中三子原来也想像不到是这样,大家知道是什么造成,包括人大8.31决定,包括梁振英政府的强力镇压,警方展示“速离否则开枪”的橙旗并施放催泪弹,时任政务司司长林郑月娥当时跟“学联五子”讨论完无寸进。“其实很多因素,你是否因为有人占了路79日造成很大障碍,所以公民抗命的不合乎比例你就作结论,其它全不考虑,你就算宣之于口,白纸黑字写出来说想过这些那些,最终结果反映不出来。我很希望整宗案,尤其在刑责方面,可于上诉时厘清一下,不然对社会运动日后有一个寒蝉效应、白色恐怖。”他形容法官判刑精于考虑,不想得罪各方政治势力,但官司应该上诉到更高法院,尤其是有关煽惑罪的具体范围和定义。

特首林郑月娥前日拒绝评论会否进一步检控,只说由律政司及警方决定。同场的香港众志成员周庭质疑林郑推卸政治责任。“当然这是律政司的工作,考虑不同法律意见等作出决定。但我觉得整个政治责任林郑月娥不应该推卸,昨日很明显见到一个态度是她觉得整件事与她无关。”她强调,到底政府是否要用资源就某案件进行刑期复核,或进行更多起诉,关乎政府的政治判断。

梁家杰也反驳林郑指,整个官司本来就是来自于政治,律政司司长本身就是政治问责官员,港府在官司中采用那条法例检控、要求哪个法院审理等方面都会有政治考量。他又提醒当权者,不要政治迫害争取公义的人士,因为迫害正义的政权都无法千秋万世。

打进节目的市民苏先生认为,整个官司本身就是政治事件,根本就不应该检控,港府摆法庭上台也没有阻吓作用。法官不应该将所有出来为争取民主而占领的市民行为,都归咎于三子煽惑。对于法官在判决中指,占中影响市民使用道路的权利,苏先生说九七以来,港府配合北京剥夺了香港市民的民主选举和监察政府的权利,沙中线等豆腐渣工程接连出现,市民辛辛苦苦缴税的万亿储备随意不经民意就使用,医疗配备等民生问题不断,都远比占领影响交通道路等问题严重得多。

张达明:法官误解英国案例

香港大学法律学院首席讲师张达明在另一电台节目中指,占中案的法官在法律上误解了英国案例的原则,英国上诉庭表明,在和平非暴力的行动当中,要在没有其它适用刑罚的情况下,才应该判处即时监禁。案件的判刑太重,将有良好品格的人定罪,已经是很大的惩罚。他又质疑9名被告需要负全责的说法是值得商榷,反问政府及警方施放催泪弹,是否都应该负责。

他并形容法官在法律上犯了错,忘记了自己在法律上的角色,因法官不应以被告有否向公众道歉作为分界线,决定是否判处缓刑。张达明认为,案件有上诉空间,相信最终会上诉至终审法院的机会很高。

朱耀明指会就定罪上诉

另外,案中获判缓刑的占中发起人之一朱耀明表示,会就定罪上诉,但会和在狱中的戴耀廷和陈健民与律师进一步进行商讨,包括是否就刑期上诉,预料需时3、4个星期决定。

他不同意法官在判刑时称,9名被告无就占领为公众带来不便道歉,因为在占领期间,戴耀廷和陈健民都曾经公开对受影响的人造成不便致歉。他们亦有呼吁占领人士光顾区内小店,及为在政府总部上班的人开路等,但法官却将79日的罪名和责任都加在他们9人身上,强调不与学生商讨如何解决问题这都是政府的责任。◇

责任编辑:陈玟绮

评论