【大纪元2019年04月04日讯】3月29日，英国议会以344票反对、286票支持，第三次否决了首相特蕾莎‧梅的脱欧协议。4月1日，英国国会下议院就四项脱欧动议进行表决，包括关税同盟、挪威模式等，但所有议案均未能获得多数支持。接下来，如果英国下议院无法通过脱欧协议，首相特雷莎‧梅需要在4月12日之前向欧盟争取更长的脱欧延期，否则将可能面临无协议脱欧。
自2016年6月23日英国全民公投脱欧之后，脱欧进程一波三折，发展到今天仍然方向不明，脱欧和留欧两个阵营势均力敌，分歧激化。为什么英国脱欧进程这样困难重重？
欧盟成立和欧洲一体化的背景
欧盟的成立，有其历史背景。除去经济因素之外，在政治层面，欧盟是一种和平解决国际冲突的模式，它将数百年来互相争斗的国家聚在了一起，它们现在决定只通过和平手段解决其冲突和分歧。其座右铭是“绝不重蹈覆辙”，或者如丘吉尔所说“动口不动手”。
但是，欧盟的成立和发展，还有其深层和意识形态的历史背景。
二战之后，欧洲各国处在左派和社会主义势力的不断攻势之中。德国、法国都是左派政党长期执政：德国是共产党的发源地，社民党（恩格斯和考茨基的党）是魏玛时代的执政党，二战之后从60年代到80年代连续执政16年；法国的戴高乐具有左派倾向。北欧三国奉行近似的社会主义，社民党连续执政六七十年。意大利虽然天主教势力根深蒂固，但在九十年代以后也逐渐左倾化。
欧洲一体化的第一个推手是美国的民主党。1947年3月，美国民主党参议员富布赖特、托马斯，众议员博格斯等在国会提出决议案：“国会赞同在联合国的框架下建立一个欧洲合众国。”1950年后接棒的就是法国、德国这两个左派政党执政的国家。
欧盟的理论推手，当数法兰克福学派和其它“文化马克思”主义者，如哈贝马斯、安东尼‧吉登斯等人。他们声称，欧盟正在实践“现代化的社会民主主义”。最近，当欧盟面临脱欧风暴时，哈贝马斯公开说，绝不能允许欧洲这个“文明社会的项目”失败，全球共同体很有必要，“如果欧洲项目失败，多久能回到现在的水平就是个问题。还记得1848年的德国革命：革命失败后，我们花了100年时间重新达到与革命时期同样的民主水平。”撇开“民主”之类的修饰词，这是将欧盟的性质与马克思、恩格斯亲自参与的“1848年革命”等同起来，其对左派的重要可想而知。
法兰克福学派对欧美左派最大的贡献是从理论上开启了“反文化”运动，用激进的女权主义、LGBT、毒品、暴力犯罪、性革命、迷幻摇滚等形式将文化马克思主义变成叛逆思潮，让年轻人站起来反对四五十年代父辈的价值观，包括反冷战、反越战、反基督教、反种族隔离等等。
从根本上来讲，欧盟的理念是先将欧洲一体化，再进而将全球推向一体化，逐步实现社会主义到共产主义的超级乌托邦理念。
撒切尔夫人的反击
左派推动的欧洲一体化进程，在四十年间经历的一次挫折，来自于英国保守派领袖撒切尔夫人。她坚决反对欧洲统一货币，认为欧盟是“社会福利政策的试验品”，建立欧元区“可能是当代最愚蠢的举动”。
撒切尔夫人当初一直无法容忍英镑要用欧元结算。在以首相身份接受的最后一次采访中，撒切尔夫人指出放弃财政主权的危险，“我们将要拥有一种我们根本无法控制、连利率都不能由自己来决定的统一货币吗？”下台后，撒切尔夫人仍孜孜不倦地告诫英国民众：“英镑加入欧元体系是出卖英国的主权”、“英国放弃自己的货币永远都是个错误”，“我认为，不管是从经济、政治还是社会发展方面来看，单一货币政策是注定要失败的，尽管什么时候失败、失败会带来什么样的后果现在还不清楚。”
1979年撒切尔出任首相时，接手了一个烂摊子，一个“无法管理的国家”。英国在工党长期实行的福利制度下已接近瘫痪。产业的国营程度接近东德，缺乏活力。英国经济陷入严重滞胀，收入税高达83%，GDP增长率不足2%，通货膨胀率则有22%，失业率居高不下。而受纵容的工会还在罢工，要求制定保护条款、要求加薪，使通胀愈演愈烈。
撒切尔夫人推出全新的预算案：大规模减税、大规模减少公共开支、大规模出售国企、大规模出售公租房，同时将“国企”全盘“民营化”。反对改革的内阁成员被她无情撤换。在保守党大会上，她训斥党内的温和派（建制派）是“爬不动的螃蟹”。不甘心失败的工会发起了1980年和1984年大罢工，左派组织也在城市里发动骚乱，悉数被其铁腕镇压。
撒切尔夫人大刀阔斧的改革，使战后英国再次崛起。产业私有化，自由市场经济，激活了经济；削弱工会，降低了解雇成本；削减福利和政府开支，降低税收（个人所得税的基本税率从33%减到25%，最高税率从83%减少到40%），重建了英国的中产阶层；采取稳健的金融政策，让伦敦成为全球金融中心。整个80年代，英国GDP增速达5%，通胀率则下降到4%，普通居民持有大企业股票的比例从7%上升到20%……一部纪录片如此形容撒切尔时代的英国：“人民富有了：买房子，消费，跳舞唱歌喝酒。”BBC则用一句话赞扬铁娘子的功绩：“撒切尔夫人挽救了英国经济。”（以上部分内容选自《沉默克：川普的生死之战：详解贸易战谜局》一文）
英国和欧盟
孤悬海外的英国，也没有避免左派当道的命运。早在1924年，苏共政治局成员、共产国际主席季诺维也夫曾致信英国共产党，要求不惜一切支持工党赢得大选上台执政。二战期间，保守党与工党合组战时联合政府，首相丘吉尔的注意力集中于海外和军事，国内事务由工党副首相艾德礼主持。工党趁此机会大肆宣扬福利主义、社会保障体系、企业国有化，并声称社会主义在英国不是乌托邦，很快就能实现。
1945年，工党靠着这套模仿苏联计划经济的政纲赢得大选，丘吉尔和保守党黯然下台。1947年，工党宣布英国正式成为全球第一个福利国家。从此，高福利+高税收+国有化一直是工党的利器。其它国家亦步亦趋，福利主义和用高福利买选票的左派政党便在欧洲大行其道。
1970年代中期，石油危机爆发，欧洲原油供应紧缩，经济发展裹足不前，于是各国进入了“福利国家危机”。瑞典的社民党试图压低福利、削减赤字预算，却导致大选失利，结束了连续44年的执政党地位。胜选的中央党政府迫于财政困难，不得不提出了紧缩开支、削减福利，在遭到民众强烈抗议后也无奈下台。于是各派政党为讨好选民，只能不断提高福利水平，造成“福利超载”，国家靠借钱度日。
英国当初加入欧盟的主要原因，在经济层面上，是因为“英国已经失势”。其实就是对经济衰退所作出的反应，最初欧洲经济共同体的六个成员国的经济表现超过了英国，欧洲工业化国家的贸易增长要比英国快得多。
在政治层面上，在冷战的背景下，稳定、团结的西欧是英国一项重要的国家利益。国家安全成为重要问题，盟友美国不断地敦促英国加入欧洲经济共同体。英国1971年的《白皮书》称：“如果英国不加入欧共体，仅仅一代人时间，英国将放弃帝国的过去，拒绝欧洲的未来。”
为何脱欧困难重重？
如果按照上文的逻辑推演，英国脱欧是在起到阻挡左派势力发展的事情，为什么这件事情会如此困难重重？
其中一个主要的原因，就是现在这件事情，已经加入了“中共”这个因素。
这十几年来，中共加速了向全世界渗透和扩张的速度与规模，其中，欧洲是中共正在攻陷的一个重要的阵地。
中共利用经济利益诱惑、订单外交、收买欧洲政客、派遣大量间谍特务、红色媒体渗透等全方位的超限战，其中包括利用一带一路战略和华为的5G网络等，正在全面渗透和控制欧洲，最终要用中共的共产主义意识形态和政权统治模式，占领全欧洲。
但是，由于现在欧盟的28个成员国，已经结成一个相对统一的政治和经济联盟，欧盟成员国与其它国家达成的政治和经济协议，都不能违背欧盟的法律，都受到欧盟的法律和各项条框的约束。因此，中共在向欧盟成员国渗透和扩张的时候，就困难重重。
因此，中共正在采取分化欧盟成员国，采取各个击破的战略。以此观止，英国如果在此时刻脱欧，正中中共下怀，在客观上起到帮助中共攻占欧洲的作用。
英国保守党政府和脱欧派政客，将未来的希望寄托在所谓“全球化的英国”的口号之上。
他们梦想，英国摆脱欧盟法规的羁绊，就能与中国等经济体签订贸易协议，发展经贸关系，打造一个“全球化的英国”，重塑大英帝国时代的辉煌。
但是，伦敦《金融时报》评论员托尼．巴伯（Tony Barber）此前发表文章指出，英国要依赖中共来重振经济，恐怕并没有那么简单。
文章说，中国商界人士喜欢到英国投资，是因为英国是进入欧盟共同市场的跳板。但是，一旦英国“硬脱欧”，即离开共同市场和关税同盟，英国的吸引力就将大大降低，英国在中英贸易关系中的地位也将降低。
牛津大学中国中心主任拉纳．米特（Rana Mitter）教授对《金融时报》说，“硬脱欧”会使英国在中英贸易谈判中处于劣势，英国将不再是一个与中国平等的谈判方，而将降到一个乞求者的地位。
爱尔兰科克大学讲师安德鲁．科蒂（Andrew Cottey）也认为，英国脱离欧盟，就失去了与中共谈判的一张王牌，在贸易谈判中处于不利地位。
西方学者的这些预测并不新鲜。自从脱欧公投之后，中国学界和媒体一直有类似的论断。
去年11月，在海南三亚举行的第四届中国企业全球化论坛上，香港大学教授陈志武表示，英国脱欧“对英国不是特别有利，但是总体上会对中国非常有利，因为英国要脱欧的话，就更需要中国方方面面的帮助和合作，这就使得中国谈判的地位会大大地改进”。
早就有欧洲评论家指出，中共对欧洲的经贸战略是“分而治之，各个击破”。英国脱欧，无疑为中共分裂欧洲以致整个西方世界提供了机会。
官媒《中国日报》去年曾发表文章说，要“积极看待英国脱欧对华影响”，因为在贸易保护主义抬头的今天，“脱欧后的英国会全面支持自由贸易”，对中国出口有利。
因此，在如今美国川普政府与中共展开贸易战，全面遏制和反击中共全球扩张的大背景下，在全球抵制共产主义和社会主义渗透的背景下，中共全面遭到围剿并最终灭亡，是大势所趋，也是天意使然。英国在现阶段留在欧盟，有利于遏制中共入侵欧洲，脱欧有违天意，因此，脱欧进程必然困难重重。#
责任编辑：高义
