【大纪元2019年04月09日讯】大家好，欢迎大家关注新闻看点，我是李沐阳。
近期中国大陆高校教师被学生举报遭到撤职的事件接连发生。网上有一篇题为《雾霾天气可能缓解》的公开举报信，是一名清华学生3月25日向校方举报，思想政治课老师吕嘉的言行“反党违宪”。举报者称校纪委已经回应，准备启动调查。
这起事件并不孤立，高校教师因言获罪的案例接连发生，学生举报老师似乎已经出现了一种“风潮”。与此相对应的是，中国大学纷纷找一些学生任“教学信息员”，“有酬劳”的监视老师的一举一动。所以有分析指出，“告密风”升温是“文革返潮”的迹象。
网友对此感到很气愤，“且不论说得对不对，不认同别人的观点，至少要尊重别人说话的权利，这点基本素质都没有，还上纲上线地扣帽子，搞举报，真恶心。”也有网友表示举报人“没有独立思考能力”让人痛心，希望自己的孩子“不要成为这样的工具”。
校方设置“教学信息员”
网友这种担心是正常的，校方的确设置了不少“教学信息员”。“教学信息员”这是官方的叫法，说白了就是中共的耳目、特务，这已经不是什么秘密了。
曾调查历史真相而被解聘的涉外经贸学院前教授谭松向美国之音介绍，学生信息员在中国高校一直存在。它是一种制度，有明暗两条线。暗的信息员是秘密的，老师同学都不知道他们的存在。另一种就是公开信息员，2012年之后开始盛行，2014年开始公开招聘。
大家知道，去年10月，武汉科技大学在官网曾发出一个“教学信息员管理办法”，里面介绍的比较清楚。院校两级的信息员，要收集“教学和教学管理信息”，对任课教师的教学态度、内容、方法、手段等进行汇报。每两周汇报一次，校方根据他们的工作情况，按学期发放酬金。
不止大学校园，这种事已经发展到了中学。前不久河南郑州62中15岁的男生跳楼自杀了，原因就是他拒绝告密，多次被勒令写检讨。实在承受不住压力，才愤而跳楼。
“中共历来有的特务文化”
旅美文革研究学者宋永毅向自由亚洲指出，中共为了控制学校，经常在学生中发展特务，这是“中共历来有的特务文化”。
人权活动人士刘青也表示，学生信息员实际就是中共特务部门监视老师和其他学生的工具。“他们的作法很卑鄙”，有一定的“恐怖效应”，其实也给学生信息员自身造成一定的心理伤害。
从中共半公开的课堂“七不讲”，到公开招募学生信息员，莘莘学子已经成了中共的“告密者”，而高校教师屡屡被学生举报。
就在前不久，清华大学知名法学家许章润，因为发表批评当局的文章被停止一切职务；重庆师范大学副教授唐云遭到学生举报，被校方撤销了教师资格和降级处理；去年湖北中南财经大学副教授翟橘红，因为批评人大修宪，结果被开除了党籍，同时取消了教师资格。厦门大学教授尤盛东因为“言论偏激”，被学生举报后遭到解聘，等等。
有网友统计，六年来，至少有33位大学教师因为学生告密而被停职、开除甚至拘捕。
清华大学教授郭于华认为，举报是用权力之手解决观点之争。她表示举报是“制度上的问题”，中国缺少可以公开、自由表达意见和看法的公共讨论空间。一方面是限制，不让讨论一些话题，另一方面没有公共讨论的空间，很容易一讨论就变成“相互撕”和“人身攻击”，造成这个社会的“撕裂状态”。
文革风兴起？
不过大学校园发生“告密”事件，这还是一个很大的讽刺。因为大学教育的目的就是鼓励自由讨论，学生与老师的观点不同这是很正常的。而学生根据官方的定义去告密老师，无形中破坏了师生之间纯洁互信的关系。
香港大学副教授傅景华认为，校园中的讨论应该是公开的，如果学生不同意老师的说法，可以用理据驳斥，以理服众，“而不是通过一个更有权力的机制去压制别人发表言论。”
他认为，当下告密、举报的风气有升温迹象，让人情不自禁地想到了文革。人们的言论空间越来越收窄，有不同意见也不敢说。慢慢的这个社会就“只有一元的声音”，这就更反映出，“中国再一次犯历史错误”。
时评人士李平认为，当局的做法有点像“国王的新衣”。中共为了不让越来越多的孩子说出国王没有穿衣服、华丽的新衣是骗人的真相，于是不断修订教科书、颁布越来越严苛的课堂政治禁令，如今更操纵告密病毒在校园爆发。
这是“饮鸩止渴”，暴露出人性的黑暗和腐烂，这是危害社会的毒瘤。 如果当权者的观点和作法经得起历史和学术的考验，无需箝制学术自由。他说。
浙江师范大学教授李建华则指出，如果一个社会的告密者泛滥，那表明这个社会已经腐烂透顶了。如果一个时代怂恿告密者，那表明这个时代已经黑暗至极了。
好的，感谢您关注新闻看点，再会。
大纪元《新闻看点》制作组 #
责任编辑：李昊
