【大纪元2019年05月10日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港特首林郑月娥9日出席立法会答问会时，继续为修订《逃犯条例》辩解，无视美国国会及商会的忧虑，民主派议员多次质疑她讲大话，要求她下台。主席梁君彦先后将6名民主派议员逐出议事厅。
林郑月娥9日到立法会，开场白先表忠撑中共的“一带一路”及大湾区发展，接着无视13万港人及国际社会的反对声，一意孤行大力推销《逃犯条例》修订草案，重申修例是为了“堵塞法律漏洞”。更称外界不理解或者误解，挑起中港矛盾，令她“痛心和遗憾”。
多名民主派议员就《逃犯条例》修订草案提出质疑，批评政府无视反对和担忧声音。公民党杨岳桥指，美国国会辖下的美中经济与安全审查委员会（USSC）日前发表报告，提及若《逃犯条例》通过，建议美国政府重新审视《美国—香港政策法》，将影响香港的特殊待遇。
国际商会—香港区会亦正式表态，质疑港府的回应是否全世界都是错误理解，只有林郑才是对的。“你可以不理国际社会，是否连你的传统盟友也可以不理？商界你可以不理、13万人你可以不理、民主派你可以不理，为何连陈弘毅教授你也不理？何泺生教授你又不理？是否现在全世界也误会你林郑月娥，只有你这班官员全部正确？”
林郑回应时指九七前的《逃犯条例》不适用于中国其它地方并不是刻意，又说，外界的忧虑皆是“废话”，“亦不是有些人指，怕回归后内地的法制，更不是如某些人说连中方也同意，指在中英联络小组内也怕如果包括内地会影响香港顺利移交。全部都是‘废话’。”
林郑失言废话论及驼鸟论
之后因毛孟静被指严重冒犯特首，会议暂停了15分钟。复会后，民主党胡志伟提问，他强调一国两制的原意，直言当年是因为香港人怕共产党，对共产党没有信心。“香港人对于共产党有权不会用尽亦没有任何的信任，香港人更清楚知道共产党为了保护自己的权位、它的‘一党专政’，它会不惜一切。”批评林郑自作聪明，打开区隔中港两地的防火墙，美其名叫填补漏洞，实际上是放弃“一国两制”的保障。
他并批评林郑将坊间提出的建议形容为“废话”，“现时我在此看到的样子，除了有党性、有奴性，你便没有血性，亦没有人性。你带给香港的破坏超过董建华、比梁振英更厉害。”质问她究竟要多少人上街、撤资、香港人办移民才肯收手。
林郑回答时，不点名引述了前立法局议员何俊仁当年的言论，意指何俊仁当年都支持将大陆纳入《逃犯条例》。又指前刑事检控专员、资深大律师江乐士都支持《逃犯条例》修订。此言令胡更加愤怒，批评林郑断章取义，“江乐士也叫你在梁振英的案件上要取得其他专家证据，你又不听？”并问林郑是否认为过去三任特首董建华、曾荫权和梁振英失职，“只有你才这么本事，在23年后堵塞漏洞？”
林郑表示认同保安局局长李家超的“驼鸟论”，“既然李家超局长用了‘鸵鸟’这两个字，我也不能不支持李家超局长这个说法──‘鸵鸟’，我们‘鸵鸟’了22年，但‘鸵鸟’有‘鸵鸟’的原因”
梁君彦护主逐六议员离场
林郑早上步入会议厅时，民主派议员拒绝站立，并高叫“林郑月娥下台”、“反送中”等口号，抗议政府修订《逃犯条例》，并在台上展示抗议标语，被梁君彦警告。
梁君彦之后更连逐6位民主派议员离场。首先是公民党郭家麒在林郑开场发言后，批评林郑“擘大眼讲大话”，离开座位企图将一个道具时钟交给林郑。被梁君彦指为行为极不检点，成为第一位被逐出会议厅的民主派议员。
公民党杨岳桥质问林郑，台下毛孟静不满林郑的回答，在座位上高呼“讲大话”，被梁裁定具严重冒犯性，毛孟静拒绝收回言论被驱逐离开。民主派不满并与梁君彦理论，会议一度暂停。复会后毛孟静坚持不收回言论，成为第二位被驱逐的民主派议员。多名民主派议员不满裁决提出规程问题，公民党谭文豪同样被要求离开会议厅。
轮到民主党胡志伟质问林郑，由于不满林郑回答断章取义，多次打断林郑的发言，也被主席要求离场，胡志伟大怒高喊“林郑月娥下台”，一度走向台前，胡志伟被逐时高呼：“你唔死都冇用呀，八婆！”。其间，人民力量的陈志全也冲向前抗议，高喊“林郑月娥下台”，也被逐出议事厅。新民主同盟范国威多次发言抗议规程问题，也被赶出去。最后答问大会结束后，林郑离场时，余下的民主派议员高喊“林郑讲大话”！
毛孟静与被赶的范国威在林郑结束答问大会离开时，再向林郑与保安局局长李家超示威，高喊“林郑月娥下台！反送中！李家超下台！”
民主派不满林郑促其下台
被逐出议事厅的6位议员对梁君彦及林郑的态度表达强烈的不满。罕有在议会上“开火”的胡志伟批评林郑坚持修例，是忘记一国两制的本质，将对香港人的保障扭曲为漏洞，用来保障港人权利形容是鸵鸟政策。他强调，难以理解一个特首竟然推行一个对全港人有害的政策，批评林郑紧跟中央要求做事，出卖香港社会核心利益，怒斥林郑应下台。“我只得出一个结论，林郑月娥丧心病狂，林郑月娥已不配做香港人的特首，林郑月娥唯有尽快辞职下台，回去做她的中央大员，救救香港。”
最先被逐出议会的郭家麒也认为林郑应下台，“她没有资格再做特首。我再重申，在香港今时今日，水深火热、困难的地方，这一个特首如果连这么简单的道理，捍卫香港本土，本生的利益都不做的话，她不配做特首，她应该立即下台。”
杨岳桥在会上也愤怒离场，他反驳林郑引述当年的文件，他解释，中方在1996年9月已确认这项法例本地化所达成的协议，有明文讲明将大陆排除在外，即当时北京清楚知道香港不能移交逃犯到大陆。因此林郑月娥在答问会上所说是违反事实，除非她不知道，否则就是讲大话。
毛孟静则批评，梁君彦主持会议的手段是“荒天下之谬”，令议员在议会讲事实都被视为“冒犯”而要被逐。
民阵吁市民今明两日声援
立法会《逃犯条例》修订草案委员会将在周六早上开始审议修订《逃犯条例》，民阵计划在今天晚上8时于添美道举行造势集会，并在翌日早上8时在立法会示威区示威。
民阵召集人岑子杰表示，周五晚的造势大会将以“民意不可欺”为主题，强调上月底反修订《逃犯条例》的游行已经有13万人参与，已向政府清楚表达了社会的忧虑，呼吁市民出来声援这一场“真假草案委员会”的仗，为即将上战场的民主派议员造势、打气。
岑子杰指港府提出修例后，多个专业团体包括法律界、商界、会计师皆表示忧虑，甚至美国方面也发表报告担心会影响到美国人在香港营商的安全。但看到林郑在立会答问大会上的表现竟说这些意见是“废话”。“过往很多民主派指林郑月娥非常傲慢，而我觉得这个傲慢是不足以形容林郑，林郑是世界级的傲慢……她真的很厉害，她觉得自己和她的团队是专业到只需要讲一个评论出来就可以，不需要讲背后的理据。”
他又批评，当各界都在忧虑中国的法治、司法制度无法彰显公义及人权时，律政司司长郑若骅表示不评论其它的司法地区，但却决定将港人移交到一个她不敢评论的地区去受审判。
岑子杰补充，周五晚不会通宵留守，但不会限制其它团体的行动。又说暂时没计划包围或占领立法会，因为行动需要的人数较多，需要从长计议，可能会在立法会恢复二读辩论或三读修订《逃犯条例》阶段，才会行动。他又透露民阵会有一份“礼物
送给陈维安。
《逃犯条例》法案委员会，建制派石礼谦和民主派自行选出的主席涂谨申，都分别以主持身份通知议员，星期六在同一个会议室召开会议。民主派订于当日早上8时半开会，建制派则是9时。
何俊仁批评林郑断章取义
林郑在答问会上不点名指民主党前立法局议员何俊仁，在九七前审议《逃犯条例》时，也认同九七后香港可处理与大陆移交逃犯的安排，并希望《逃犯条例草案》成为好的借镜蓝本，以便日后订定香港与大陆之间逃犯移交的政策和法律。
何俊仁下午召开记者会，对林郑的言论感到惊讶及遗憾。质疑林郑曲解他发言内容，目的是混淆视听，让不清楚当时讨论背景及内容的市民，误会民主党当年支持政府现时的做法，要求对方不要断章取义及歪曲他的讲话。又直言若她那么重视20多年前他的讲话，希望她同样听清楚及重视今日他的讲话。
何俊仁解释，当年在立法局发言有两个前提，一是当时北京正考虑签署联合国《政治及公民权利国际公约》，若签署在联合国的监督下，希望大陆法制有所改善，但其后中共人大拒绝确认其公约。他形容现时大陆法律制度的公信力差不多崩溃，不单被告人有很多冤狱，更有被告人的律师都被打入冤狱。“大家熟悉的例子，好像王全璋律师，关了3年，不给人去探望，跟着到开审的时候，被迫辞退自己的律师。”王全璋被判刑至今没有判决书或判词，甚至家人都无法去探望。
他又强调大陆整个司法制度没有透明度，“它要屈你什么东西，是很容易的事。”并讽刺港区全国人大代表谭惠珠所谓的“阳光司法”，“我不知道‘阳光’在哪里。她阳光可能照去人民大会堂，实际上监狱处处是黑监狱。”
何俊仁坦言，若大陆的人权及司法独立情况得到港人接受，再展开引渡协议的谈判，是可以借镜现行的《逃犯条例》。但现时政府建议若将港人移交到大陆，只要由行政长官决定是否启动移交，做法相当危险，完全偏离当年立法原意。◇
责任编辑：李薇
