【大纪元2019年05月10日讯】（大纪元记者王黎维纽约报导）去年底多个亚裔团体与家长提告市府特殊高中招生改革及扩大“探索计划”（Discovery Program）一案，本周二（5月7日）有多个中小学家长和教师团体联手声援原告上诉，向法院递上一份声援函（Amici Curiae Brief），指出市府筛选“探索计划”资格的新规则重新定义“弱势学生”，排除学生自身的贫困情况，与其夸称的改革目标没有合理性的关联。这些家长教师们也关注市长违反族裔公平的相关指控。
本周二，纽约市Lab Middle School家长会、皇后区PS/IS 119家长教师协会、East Side Middle School家长教师协会、公立第130小学（PS130M）家长会以及MNS/PTA, Inc.等团体，向纽约南区联邦法院递上声援函。这些学校许多校友都曾就读于特殊高中。
白思豪去年六月宣布扩大“探索计划”的招生人数比率，并修改招生标准，将特殊高中的20%录取名额提供给略低分数线、但参加探索项目的低收入家庭学生，引发亚裔反弹。去年12月13日，纽约同源会、美国亚裔教育联盟（AACE）、第187初中家长会以及华裔家长，对市长白思豪和教育总监卡兰萨提告，起诉其违反确保各族裔获得公平公正对待的宪法。
声援函称，市长和教育总监声称扩大“探索计划”的目标是将入学机会扩及到全市处境最不利的学生，从而为更广泛多元的学生提供入读特殊高中的机会。但新设的规则完全不符合该目标。
该函向法院陈情，根据市府的新规则，他们的中学或是小学直升中学的弱势学生，不再有资格通过“探索”进入特殊高中。因为就读学校依新设计的“经济需求指数”（ENI）低于60%，不论这些弱势学生本人或家庭怎么贫穷，也无法参与“探索计划”。
声援的家长们称，市府可以直接限制参加“探索计划”学生的家庭收入不超过本市贫困线水平──四口之家年收入低于25,100美元。但如今市府的做法是：将家庭年收入上限提高到联邦的“降价午餐”门槛──即四口之家年收入46,435美元，同时强行采用ENI指标评量，将最有需要的学生排除在外。
该函称，亚裔家庭并不像一般人认为的富裕，亚裔贫穷率是纽约市第二高的族裔，比非裔高、西语裔低些；而且，非裔和西语裔又不成比例地群聚在收入非常低的群组里。
“市府选择复杂又不精确的ENI来实现所谓多元性利益，而不是用更直接有效的方法来识别处境最不利的学生。”令家长们担心，这将降低亚裔学生较多学区的“探索”比例。
卡兰萨曾说，他不能接受任何单一族裔占有这些（精英）学校的说法。该函说道，这令人质疑其实际的动机是非法的种族偏见。
家长的声援函还提到，法官要求市府的探索改革需确实“认真、善意地考虑中立的替代方案”，并且所选择的方式“绝不能过度造成不利一方族裔群体之个人的负担”。市府在自订严苛的框架下，狭窄的筛选方式确实不容易找到真正族裔中立的替代方案。◇
责任编辑：家瑞
