site logo: www.epochtimes.com

专家:三方面显示中共在贸易战中损失更多

中国5月份的工业产出增长放缓至17年来的最低点,仅5%。(VCG/Getty Images)
专家指出,中美贸易战,中共所受到的打击更大。(VCG/Getty Images)
人气: 5096
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年05月14日讯】(大纪元记者张婷综合报导)随着美中贸易谈判陷入僵局,美国开始加大对中国商品征税,关税会带来什么影响成为评论焦点。彭博社指出,一些别有用心的分析片面强调,美国消费者是关税的输家;但更公平的分析显示,美国的损失是暂时的,而中国的损失会更大,且可能是永久性的。

彭博社周一(5月13日)发表其专栏作家、乔治梅森大学经济学教授泰勒·考恩(Tyler Cowen)的分析。考恩从几个方面例证,贸易战真正的输家是中共,中共实际上处于一个更加脆弱的位置,而美国只会短暂受损。

考恩在其文章中指出,需要明确的是,虽然一些研究表明,近期的关税可能会让美国消费者承担更高的价格。但问题是,是否这些研究足够重视并考虑了贸易战所带来的长期影响。

供应链迁移 给中国带来的打击是长期的

从表面上看,美国对中国商品征税,美国企业进口的成本增加会转加给美国消费者,这也是一些研究下结论的基点。但要记住,中国将不会再供应这些产品,尤其是在关税仍然保留的情况下。

考恩解释说,在短短几年内,像越南这样的国家将会提供同样的产品,而且可能还会以更低的价格,因为越南的薪资较低。因此,关税对美国消费者的冲击是暂时的,但中国经济所损失的业务将会是永久性的。而且,中共的主要竞争对手可能会成为更好的出口国。

自去年美国开始对部分中国商品征税以来,外界已经看到许多纺织品、鞋子和玩具生产商都已经将生产线迁移到越南、柬埔寨和其它低成本经济体。此外,消费电子和其它商品的外国制造商也已经将投资转移到东南亚以降低成本。而这些生产线的迁移,对中共的打击将会是长久性的。

考恩说,虽然目前不可能拿出一份最终的长期估计,但是,是中国而不是美国,将承担更大的成本,这一估计相当合理。

针对关税给美国带来的短期冲击,白宫首席经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)上周日(5月12日)表示,失去一些就业岗位和对增长造成一定的打击是一个合理的权衡,以纠正北京的“数十年”不公平做法。

他表示,与白宫内部估计相比,目前关税制度对美国经济增长和就业市场的打击估计“被夸大了”。

“这是一件值得做的事情(指纠正中共不正确贸易行为)。”库德洛说。

利润大的品牌商品未必会涨价

考恩指出,在高度竞争的市场上,价格必须与成本相匹配。因此,对于一般商品来说,进口商会把增加的关税转给消费者,并体现在价格上。但对于品牌商品来说,因为其利润大,经济学并不相同。例如,如果美国对梅赛德斯-奔驰征收更高的关税,这些汽车原来的出售价格仍会超过其成本(再加上关税),因为其利润空间原本就大。梅赛德斯公司如果希望保持一个强大的市场地位,可能会决定愿意从每辆车上获得比之前较少的利润,来承担部分关税成本,而不是将其转嫁给消费者。

事实上,中共有一项产业政策,其目标就是在一些领域具有竞争力。而关税将使这些中国公司获利受限,阻止中国产品实现其全规模经济。因此,中国经济将受到美国关税的打击。

中美贸易协议 中共若执行将限制其盗窃技术

美中贸易谈判的焦点就是美方要求中共停止知识产权盗窃、强迫技术转让和中共政府主导的产业补贴等政策。考恩指出,如果美中贸易协议可以执行,将使得中国成为一个外国公司可以投资的地方。而且,根据协议,外国公司将会受到保护,免受(中共的)间谍活动、知识产权盗窃和不公平的法律待遇等。

而上述不良做法正是中共长期依赖的获取外国先进技术的手段。五角大楼在5月2日公布的一份中共军力报告中强调了中共如何利用隐蔽技术来窃取外国军事技术,从而使其能够跳过复杂武器系统的开发阶段,来获得先进武器。

“中国(共)采用多种方法获取外国军事和(军民)两用技术,包括有针对性的外国直接投资、网络盗窃、利用中国民营企业获取这些技术,以及利用其情报服务、计算机入侵,及其它非法手段。”报告写道。

考恩说:“在我多次访问中国时,我发现中国人认为自己比美国人更容易受到贸易战的影响。我认为他们基本上是正确的,主要是因为中国是一个(与美国比)更贫穷的国家,政治制度更加脆弱。”

考恩坦言,他写这篇文章不是在讨论川普对中国的政策是否正确,而只是想澄清一个基本的经济学。“下次,当你听说贸易战的成本只由美国人承担时,要表示怀疑。”

考恩认为,有太多的评论员热衷于向外界呈现“川普(政策)完全错误”,无论是在关税还是其它问题上,他们只挑选可利用的论据来下结论。“而更公平和更全面的经济分析表明,中国(中共)是贸易战的更大输家。川普的(关税)实施正在给该国(中共)带来一些非常真实的压力。”

中共可转向欧洲?

考恩指出,随着进入美国市场变得更加困难,中国(共)可能会倾向于关注欧洲。但这也存在风险。欧盟是否会采取额外的保护措施还有待观察,但中共必须考虑到这种可能性大于零。

欧盟和美国一样,都拒绝赋予中国市场经济地位。也对中共市场扭曲、产能过剩和(强制)技术转让感到担忧。欧洲委员会副主席于尔基‧卡泰宁(Jyrki Tapani Katainen)表示,如果竞争是公平的,贸易和投资是互惠的,那么两方关系可能是有益的,但欧洲需要确保一个公平的竞争环境,保护其市场不受扭曲。

在美国去年扩大外国投资委员会的权限,加强审查中资收购美企之后,欧盟也于去年十月通过了对欧洲敏感产业的外国投资限制规定,旨在限制中共投资。

美科技产业支持对华强硬 愿意忍受短期“痛苦”

随着美中贸易谈判和较量进入关键阶段,美国商界对中方的态度正在改变,更多商人和企业家开始支持川普总统的对华贸易政策和强势做法。

“人们的情绪发生了变化,人们开始明白(美国)总统对中国(中共)的强硬态度是对的。”美国一家企业的首席执行官上周告诉《金融时报》。

美国CNBC财经名嘴克莱默(Jim Cramer)今年初发文表示,令他惊讶的是,为数众多的美国科技高管们支持川普的对华政策。高管们告诉他,他们愿意忍受贸易战所带来的短期痛苦,以便能够获得真正的长期收益。克莱默表示,他在去旧金山的时候,从科技行业中“为数出乎意料之多的人那里听到同样的声音”。

克莱默表示,当谈到科技领袖们是如何看待中共不公平贸易行为时,这些领袖的看法要比你预料的更为强硬,可能比你想像得更为现实。

克莱默解释说:“我认为这是因为中国经济从来没有比现在更脆弱,而我们的经济很少这么强劲过。”“如果我们要对中国(共)采取任何行动,那么这是一个绝好时机。如果我们要阻止他们强迫我们的公司进入可疑的合资企业,那就是当下。这些合资企业意味着荒谬的技术转让,而且往往是直接了当的盗窃。”

“数目惊人的(美国企业)高管正愿意接受痛苦,因为他们知道,当中国(中共)最终开放他们的市场时,他们(中国人)才能获得真正的收益。”克莱默说。#

责任编辑:林妍

评论
2019-05-14 2:05 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.