site logo: www.epochtimes.com

港十二款两匹窗口机制冷量较声称低

消委会指变频式机较悭电 年电费开支相差逾六百元

人气: 35
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年05月16日讯】(大纪元记者江夏香港报导)消委会测试了14款“两匹”窗口式冷气机,包括12款只有制冷功能的定频式冷气机,及2款变频式冷暖空调机,发现12款样本量得的制冷量较声称略低。各样本悭电程度各异,估算每年电费开支最多可相差逾659元,全部样本的能源效益标签都标示为1级,但有1款实际能源效益只达2级水平。

是次测试的14款窗口式冷气机,其制冷量为5.0至5.3千瓦,当中12款为定频式净冷型,售价由5,399至8,780元,其余2款是变频式冷暖空调机,分别售10,980元及12,500元。4款已包含基本安装费,其余的或需额外支付元400至600元不等的安装费。

测试检验样本的制冷量、能源效率、宁静程度、送风量、抽湿表现、安全程度及使用方便程度。结果显示,变频式冷气机样本的整体表现平均较佳,售价10,980元的Rasonic变频式冷暖冷气机机(型号:RC-HE180K)获最高5分。

售价12,500元的Panasonic变频式冷暖冷气机机(型号:CW-HE180KA)亦获4.5分。12款定频式样本的表现则介乎3分至4分,取得4分的共有7部,其中售价6,188元的丰泽牌冷气机(型号:FWAD19M18)在制冷量吻合程度、制冷季节性表现系数(CSPF)和估计每年制冷所需电费等评级较高,而抽湿表现则取得满分。

冷气机的制冷数值愈高表示制冷速度愈快。测试发现,14款样本量得的制冷量由4.94至5.25千瓦,当中12款低于产品所声称制冷量的0.9%至3.2%,差别仍处于“产品能源标签实务守则”及国际惯常做法所容许的可接受公差范围(10%)内。但消委会强调,冷气机的制冷量是至为关键的产品资讯,厂商应切实提高产品资料的准确性。

一样本实属二级能源效益

全部测试样本的能源效益标签均标示为1级,不过根据“强制性能源效益标签计划”评级标准,只有制冷季节性表现系数(CSPF)高于3.0才属1级能源效益。测试结果显示,“日立牌”冷气机(型号:RA-18MDF)的CSPF值只有2.91,实际只达2级水平。虽然差别在8%国际间可接受公差范围内,但机电工程署已要求供应商改善产品的能效表现和品质控制。其余样本的能源效益以定频式样本较为逊色,介乎3.0至3.1,而变频式样本则达4.12及4.17,两组机种的制冷数值可相差达39%。

能源效益直接影响电费开支,以每度电1.2元计算,假设全年开冷气180天,每天12小时,各样本每年所需电费由1,311元至1,970元不等,相差659元。

消委会提醒,除了实际制冷负荷外,其它因素例如潮湿环境、房间面积较大、门窗漏风、室内环境或人数等,都可能增加制冷需求。要让变频式充份发挥其高效能及省电的优点,消费者可分阶段设置目标温度,开机时先将温度设置较实际气温略低,每隔15分钟再略为调低直至达到理想温度,有助减低变频机高转速运作的时间,更为省电。◇

责任编辑:李薇

评论