【大纪元2019年06月11日讯】（大纪元记者凌云报导）中共官媒新华社3天前高调批党内的“投降派”，另一党媒《人民日报》10日却发文重申“中美友好合作大方向不该逆转”，官媒的不同调让大陆民众疑惑，质疑道：“口风变了？”不过有评论人士则认为，未必。
在《人民日报》10日发表的文章中，称中美关系完全被割裂“难以想像”，并称中美关系是“合作”、“交往和了解”，不是“对抗”、“脱钩”和“隔绝”；“民间真实存在的往来早就为中美友谊打下深厚基础，中美友好合作的大方向不该逆转；今天，更不能让一些别有用心的人把中美两国人民的利益当作其鼓动‘新冷战’的牺牲品。”
而值得注意的是，中共对贸易战的态度一直强调“不愿打，不怕打，必要时不得不打”。从5月23日到31日，《人民日报》曾连续刊发署名钟声的评论，论述美国“必将失败” ，把贸易战的责任颠倒黑白地推到美国一方。
在3天前，中共官媒新华社发表评论文章，矛头直指国内的 “投降派”，指他们在美中贸易问题上，不断散播中国的负面消息，扰乱舆情、涣散人心；并宣称要让“投降论”成为过街老鼠。
《人民日报》突然变声要合作，在网络上引发大量猜测：“口风变了？”“美帝又不打了？”“粉蛆转不过弯了……”“《上甘岭》白放了？”“《人日》和新华不是一家人？”“这话说的多好啊！到底是说给谁听的？”“别有用心的人是谁呢？”
有不少网友调侃：“昨天反美，今天‘我的朋友特朗普’；昨天反投降论，今天合作是大势所趋（哈哈）。”“前两天的什么投降论，让步论呢？吃屎啦？”“人格分裂！”
还有网友说：“怎么有一种人家要和你分手，你撒泼打滚说我就不分的感觉！”“估计是要借坡下驴了。 ”
中国问题评论员石实接受大纪元采访时表示，中共的调子变化并不大，“可能是最近文宣调门太高，又被批了，所以现在改头换面一下，话说得软一些，但原则不变。”
他分析，之前中共智囊也“批评”过中共文宣。比如，中国人大长江经济带研究院研究员叶胜舟在英国《金融时报》发文，其中批评中共的宣传“太硬，太老，太重，太久”。
叶胜舟的文章举例说， 据不完全统计，近月先后有9论“可以休矣”、9论“必将失败”、5篇“解构美式霸凌”系列、10篇“很不”系列、至少15篇“国际锐评”等，都是立场姿态的堆积或重复，无论是内容质量还是阅读体验都边际效益递减，地球上坚持全部看完的有几人？
再就是，自称“檄文”、“生硬粗糙，霸气外露，反复强调中方都正确、美国都错误，传播效果会怎样？”“选题、策划、体裁、文风等，都是老一套。”最后他还呼吁，如今是新媒体时代，受众选择余地很大，“别再搞什么五论九评了”。
中国问题学者薛驰也对大纪元记者表示，中共的基调并没有变，只不过是变得更狡猾。
薛驰说：“中共给贸易战定了个基调，三句话：不想打，不怕打，必要时不得不打。迄今，中共文宣都在这三句话中打转，只是侧重点各有不同。这样做，一方面中共内部各个派系都有机会发声丶发泄下，显示对美的政策弹性；另一方面，便于对内愚弄百姓，误导舆论。这是中共欺骗术精致化的表现。”
此外，薛驰认为：“从文宣中，我们很容易判断，贸易战打到今天，中共仍不愿面对现实，承认现实。中美贸易巨额顺差持续这么多年，但中共不仅得了便宜还讨乖，把自己说成昰贸易自由化的旗手，还反倒说美国搞霸权欺凌。其实，美国贸易战的口号公平贸易和对等，中共是没法反驳的。现在中共就是一副流氓嘴脸。”
另外，薛驰表示，在贸易战的压力下，中共内部分裂走向公开化。习近平左右摇摆，给反习势力提供了攻击借口，其策略是让习在位置上被火烤，有什么问题都他来扛，自己则进可攻退可守，反正就是搅局。
对于月底G20期间的川习会，美国总统川普10日表示，若美中未能在G20峰会上达成贸易协议，将在会后对3,000亿美元的中国输美产品加征关税。他还说，若习近平不出席G20峰会，关税计划将立即实施。#
责任编辑：李穹
