【大纪元2019年06月25日讯】6月23日，台湾万人集会反对红色媒体。媒体人指出，红色媒体已超出“新闻自由”范畴，更是对台湾民主发展的重大挑战。
王定宇在“623反红色媒体游行”对民众说：“我们在台湾这片天空下，已经有人影响我们，让我们的人不能讲话，讲真话的人要付出代价，我们来改变这件事好不好？！（民众：好！）”
美国“詹姆斯通基金会”研究报告，披露中共渗透和掌控海外的中文媒体4种手段，包括利用全资或控股、商业和经济影响、买版面、安插人员等。
《北京之春》荣誉主编胡平：“它不会打出中共官方自己媒体（的招牌），那样它就没有迷惑性和影响力了。它借助台湾媒体的面目出现，发挥所谓统战的功能。”
旅美学者何清涟研究指出，受中共影响的台湾媒体，典型特征是全面哄抬中共、不再报导中共迫害人权等所谓“负面消息”，同时对台湾的公共事件进行扭曲报导。
例如2014年台湾爆发学运，反对和中共黑箱达成“服贸协议”；但部分台湾媒体，回避事件的主线和前因后果，而用偶发的花絮和丑闻做主线，对学生进行污名化和嘲弄。
国际事务编辑唐浩：“红色媒体惯用几个手法，让人们反感，包括灌输大量的同质言论、洗脑民众；昼夜吹捧、夸张造神；还有歪曲事实、制造假新闻，以及收买商家、店家，只准看红色媒体。通过大量的、长期的亲共言论，达成台湾社会内部的言论同质化、单一化，让中共在台湾取得垄断性的话语权和影响力，让台湾人民觉得麻木疲乏，觉得反抗也没有用，从而为中共全面并吞台湾铺垫舆论基础。 ”
应对中共信息战，美国澳大利亚等先进国家，借助《外国代理人登记法》，要求中共代理人登记注册，定期披露财务信息等。台湾也正在推动相关立法。媒体人也认为，红色媒体的做法，已超出“新闻自由”范畴。
唐浩：“真正的自由，是兼容并蓄地包容各种言论，彼此以‘不侵犯他人自由’为界线。但红色媒体会通过新闻报导或法律手段，去大力度的攻击那些反对中共、反对红色媒体的人，几乎是台湾版的文革批斗。实质上打压其他人的言论空间和新闻自由，这种挟着中共党国力量，来践踏民主社会言论自由的行为，已经不只是自由民主的成长挑战，而是一种变相的、极端的入侵和社会颠覆。”
胡平：“共产党的这个所谓‘锐实力’，怎样去克服它，这个实际上是一个新课题，需要相当的精力来对付才行。自由社会他们应该互相通气，找出更好的应对之策。”
