site logo: www.epochtimes.com

千百度:中共使馆为何不敢出席独立法庭听证会

2019年4月6日和7日,独立人民法庭在英国伦敦再度开庭,听取有关中共大规模强制摘取良心犯器官的证词。(从左到右)图为部分法庭小组成员国际法专家保罗斯(Regina Paulose)、法庭主席尼斯爵士(Geoffrey Nice QC)和英国全球人权基金会董事会成员维奇(Nicholas Vetch)。(Simon Gross/大纪元) China Tribunal Public Hearings in London.
人气: 1531
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年06月26日讯】6月17和18日,20多家国际大媒体都报导了同一条新闻:就中共政府或其认可的机构、组织或个人是否犯下过“强迫摘取器官”罪行进行取证调查的“独立人民法庭”,2018年12月和今年4月举行了两次共计5天的公开听证会。在听证会上首次对50多名事实证人、专家、调查员和分析员进行调查、取证、质疑;法庭还以多种形式对证据进行审议,包括对调查报告和学术论文等书面材料的审议。在此基础上,该法庭于6月17日做出终审判决宣布,法庭陪审团一致认定:确凿证据证明,中共政权大规模摘取良心犯的器官,主体是法轮功学员,犯下了反人类罪行,包括谋杀罪和群体灭绝罪。这一判决引发了强烈的国际反响!

我记得今年早些时候,中共驻英大使馆曾对《卫报》表示:中国政府一直遵循世界卫生组织关于人体器官移植的指导原则,希望英国人民不要被中国存在“活摘器官”的谣言所误导。其实,自从中共“活摘器官”的黑幕被曝光之后,它在国际社会一直都是这么拍着胸脯矢口否认的。

有了解审判程序的读者或许会问:既然是审判,那就不能光听一面之词,既要听控方的,也要听反控方的。这话在理。“独立人民法庭”也恰恰是这么做的。它举办的听证会,既邀请控方出席,也邀请反控方出席,既接受证明中共“强行活体摘除良心犯器官”的证据材料,也接受否定发生这种事件的证据材料。也就是说,任何人都可以提交支持或反对的证据材料,但有一点,无论谁递交证据材料,都要接受法庭的质疑。

据媒体报导以及担任“独立人民法庭”/中国问题仲裁庭主席的杰弗里尼斯爵士(Sir Geoffrey Nice, QC)介绍,“独立人民法庭”在2018年12月举行第一次听证会前,曾两次向中共驻英国大使发出书面信函,邀请中共使馆人员出席听证会,然而两封信函都没有收到任何回复,也没有任何中共使馆人员出席第一次为期三天的听证会。

那次听证会结束时,尼斯爵士在做总结的陈述中说:“在判决公布之前,中华人民共和国(中共)可利用这段时间重新考虑本法庭对它的出庭邀请。尽管他们至今没有答复,他们仍有机会考虑参加这场诉讼。”但是, 中共驻英使馆的人员仍未出席“独立人民法庭”今年4月举行的第二次听证会。直至宣布终审判决,“独立人民法庭”都没收到任何反对控告中共政府“强行活体摘除良心犯器官”的证据材料。

那么问题来了,为何中共驻英使馆口口声声说“活摘器官”是谣言,却对“独立人民法庭”的邀请置之不理,不出席它的听证会并提交反驳证据呢?按说这不正是一个公开击破驳谣言澄清事实的最好机会吗?

试想,如果中共压根就没“活摘器官”这回事,如果它有足够和充分的证据证明出席听证会的50多名事实证人、专家、调查员和分析员所说的一切都是他们凭空捏造的,它会拒绝法庭的邀请吗?它会自动放弃去听证会洗白自己的机会吗?我敢说绝对不会。为什么?因为中共一向把自己的面子看的比什么都重。那么这么一个看重自己面子的政权,眼前明明有一个再好不过的机会去证明自己的清白,它却弃之不顾,这说明什么?只能说明一点,它根本就拿不出否认“活摘器官”的证据,根本就没法证明自己的清白。在这种情况下,如果去听证会上跟控方辩论,失败的只能是它。而且很可能因此酿成新闻事件,引来更多的舆论关注,让自己的丑闻被更多的人知道,传得更广。所以唯一可行的办法就是回避,就是装聋作哑。不过,这也恰恰进一步坐实了“独立人民法庭”判决的真实不虚!

责任编辑:高义

评论
2019-06-26 12:24 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.