【大纪元2019年07月25日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）政治庇护案件有许多人面谈失败，是因为编造故事前后不一致。纽约一名申请政治庇护失败而上诉的华人，却因为其申请书和证词一看就让人生疑，被纽约联邦第二巡回上诉法院法官指其“轻率敷衍”（frivolous application）、“故意造假”（deliberately fabricated），于17日直接裁决其败诉。
林女士在之前的上庭中，已被移民法官认定她递交的是一份毫无意义的申请，于2017年1月27日拒批，上诉后，案子在2017年10月24日又被移民上诉委员会（BIA）拒绝；她继续上诉至纽约联邦第二巡回上诉法院，法庭上周三直接判她败诉。
联邦第二巡回上诉法院在判决书中指出，在此之前，林女士已收到法庭充分的信息，口头及书面警告她提交无聊“政治避难”申请的后果；记录中有足够的证据说明，她的庇护申请是故意编造的；并给了她足够的机会来解释，她的庇护申请与她的证词之间存在差异。
在上诉过程中，林女士并不能令人信服的解释以下疑点：她在庇护申请中没有提及她被堕胎，她及家人都没有被拘留。
法官说，虽然法庭“不要求申请人列出每一件被迫害的事”，但这项判案原则只针对受迫害细节而言。因为“被强迫堕胎”是她主张获得政治庇护的“唯一迫害事件”，连庇护的主诉求都被“遗漏”了，只能说明她的申请是“轻率敷衍”的。
其次，法官也不相信她的说辞。“她的庇护申请通篇遗漏是可疑的”，法官说，林女士在作证时说，她母亲被关起来，直到她向政府妥协，此信息和她原先的庇护申请“直接矛盾”。而林女士将这种差异描述为“遗漏”，也说明其重要性不大，必然导致其证词或她的庇护申请书“两个都假”的结果。
第三，移民法官明确询问林女士，为何在庇护申请书中未交代她被强迫堕胎？林解释说，她不想让丈夫了解堕胎情况，说她害怕告诉丈夫自己被堕胎是“因为中国的女性都很古板保守，特别是在堕胎问题上”。可是法官发现，林女士当时与她的未婚夫公开同居，一起在他父母家里生活。相当于未婚同居，这能说成保守吗？
多年来，中国人比其他任何国家的移民获得了更多的政治庇护。这些庇护案件真真假假，但是律师收费不菲却是真的，一旦庇护被拒或要求补材料，就走上无数次要求重审的道路，而所有的事情每一步都要再交一次钱。业内人士称，一些移民中介对待客户极不负责，有的案子连男女性别都忘了修改就递交给移民局。这样的移民欺诈已经引起美国政府的重视。◇ #
责任编辑：家瑞
